Član stranke Direkt, Branimir Urlić, iznio je svoje mišljenje o projektu cjelodnevne škole i prelasku na jednosmjensku nastavu do 2027. godine. Urlić izražava zabrinutost oko izvedivosti i održivosti ovog projekta te preispituje njegove stvarne koristi. Donosimo njegov status u cijelosti:
"Jednosmjenska nastava"
"Kad je prije koju godinu počeo projekt cjelodnevne škole, šta ustvari uključuje jednosmjensku nastavu, predviđeno je da do 2027. sve škole pređu na istu. Sad se, naravno, javlja problem šta nemamo dovoljno kapaciteta za taj tip nastave i treba nadograditi ogroman broj škola i nadodati tisuće novih kvadrata.
Iako u opisima razloga uvođenja najčešće stoje, po meni, neke općenitije fraze kao poboljšanje procesa učenja i kvalitetnija uključenost roditelja, ne vidim razlog zašto se to toliko forsira.
Mislim da je poželjno da jednosmjensku nastavu - jutarnju - imaju niži razredi osnovne škole (do 4. razreda), al' ne vidim razlog forsirati isto za ostatak osnovne ili srednje škole.
Gledam samo koliko će to tražiti izgradnje, s pretpostavkom da se isto želi ostvariti u velikom postotku iz EU fondova, al' još više koliko će to u budućnosti tražiti održavanja, nemaš više 500 učionica u jednom gradu, nego 1000 sa svim popratnim sadržajima.
Još veći problem je šta bi se u tom slučaju sve van nastavne aktivnosti trebale odvijati popodne i navečer. Trenutno, recimo, pola djece ide trenirat' na bazen ujutro, a pola popodne, i uvijek nedostaje termina. Kako će svi stati popodne nemam ideje. Neću dalje ni spominjati dvorane i glazbene škole.
Efikasnost korištenja prostora će pasti, imat ćemo tisuće praznih razreda popodne, a nije mi ni jasno kako uz ovoliki manjak radne snage misle nadoknaditi potrebu za, recimo, kuharima i ostalom osoblju koji bi trebali slagati obroke po školama.
Meni je ovaj projekt u vremenu izrazitog demografskog sloma RH pretjerano napuhan i nerealan. Šta fali nama šta smo išli u dvije smjene? Jedan si tjedan spavao duže i bio sam doma", poručio je Urlić.
