Nakon dugotrajnog sudskog procesa, 47 navijača "Torcide" i "Bad Blue Boysa" pravomoćno je oslobođeno optužbi za masovnu tučnjavu koja se dogodila 16. travnja 2014. godine na autocesti A1 kod Otočca. Incident se dogodio uoči nogometnih utakmica koje su se istog dana održavale u Splitu i Zagrebu.
Sukob između navijača "Bad Blue Boysa" i "Torcide" dogodio se na izlazu s autoceste oko 14 sati, dok su putovali na nogometne utakmice koje su se istoga dana održavale u Splitu, između NK Split i NK Dinamo, i u Zagrebu, između Nogometnog kluba Hrvatski dragovoljac i NK Hajduk.
U sukobu je ozlijeđeno najmanje 19 osoba, od kojih su dvije zadobile teške tjelesne ozljede – jedan od maloljetnih navijača, koji je pogođen kamenom, zadobio je otvorenu ranu glave, a slučajni prolaznik iz Njemačke zadobio je prijelom šake.
Tijekom sukoba, navijači su također oštetili osam automobila, uključujući kombi u vlasništvu Kluba navijača Hajduka "Torcida" iz Mokošice.
Policija je privela 104 osobe – 47 iz smjera Splita i 57 iz smjera Zagreba. Protiv svih privedenih podnesena je kaznena prijava nadležnom državnom odvjetništvu, dok je 21 osoba istog dana prebačena pritvorskom nadzorniku Policijske uprave ličko-senjske.
Opovrgli krivnju
Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podiglo je optužnicu protiv ukupno 76 navijača, optužujući ih za sudjelovanje u tučnjavi i uništavanje imovine na sportskom natjecanju. Međutim, tijekom suđenja, broj optuženika smanjen je na 42, dok ostali nisu bili dostupni sudu. Zbog velikog broja optuženika, suđenje je održavano u dvorani Pučkog otvorenog učilišta "Dr. Ante Starčević" u Gospiću. Croatia osiguranje d.d. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 48.738,09 kuna, piše Slobodna Dalmacija.
Svih 42 optuženika opovrgnulo je krivnju, a sud je na koncu odustao od prihvaćenog prijedloga optužbe da se kao svjedok ispita državljanin Njemačke jer je utvrđeno da prebiva u Njemačkoj i to na nepoznatoj adresi, zbog čega je njegovo pozivanje na sud bilo nemoguće?!
Sud je je također utvrdio kako prisutnost ostalih optuženika nije nužna jer se time u dokaznom postupku, u kojem se terete da su svi zajedno počinili kaznena djela, ne bi ništa bitno promijenilo.
Presudom Općinskog suda u Gospiću, donesenomk 7. prosinca 2022. godine, svi optuženici su oslobođeni optužbi. Sud je utvrdio da tužiteljstvo nije uspjelo dokazati da su nesporno sudjelovali u incidentu. Ključni problem bio je nedostatak jasnih i nedvosmislenih dokaza koji bi ih povezali s kaznenim djelima za koja su bili optuženi.
Snimke nadzornih kamera bile su niske kvalitete, što je onemogućilo identifikaciju osoba prikazanih na snimkama. Svjedoci, uključujući policijske službenike, nisu bili u mogućnosti identificirati počinitelje s potrebnom sigurnošću. Sud je zaključio da se na temelju raspoloživih dokaza ne može nedvojbeno utvrditi da su optuženici sudjelovali u tučnjavi ili uništavanju imovine.
Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je žalbu na oslobađajuću presudu, tvrdeći da je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Međutim, Županijski sud u Zadru je kao drugostupanjski potvrdio oslobađajuću presudu i odbio žalbu, navodeći da tužiteljstvo nije uspjelo dovesti u sumnju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda. Sud je ocijenio da su razlozi koje je prvostupanjski sud naveo u svojoj presudi uvjerljivi i logični, te da nisu dovedeni u pitanje žalbenim navodima.
Nedostatak dokaza
Presudom Općinskog suda u Gospiću, donesenomk 7. prosinca 2022. godine, svi optuženici su oslobođeni optužbi. Sud je utvrdio da tužiteljstvo nije uspjelo dokazati da su nesporno sudjelovali u incidentu. Ključni problem bio je nedostatak jasnih i nedvosmislenih dokaza koji bi ih povezali s kaznenim djelima za koja su bili optuženi.
Snimke nadzornih kamera bile su niske kvalitete, što je onemogućilo identifikaciju osoba prikazanih na snimkama. Svjedoci, uključujući policijske službenike, nisu bili u mogućnosti identificirati počinitelje s potrebnom sigurnošću. Sud je zaključio da se na temelju raspoloživih dokaza ne može nedvojbeno utvrditi da su optuženici sudjelovali u tučnjavi ili uništavanju imovine, javlja Slobodna Dalmacija.
Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je žalbu na oslobađajuću presudu, tvrdeći da je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Međutim, Županijski sud u Zadru je kao drugostupanjski potvrdio oslobađajuću presudu i odbio žalbu, navodeći da tužiteljstvo nije uspjelo dovesti u sumnju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda. Sud je ocijenio da su razlozi koje je prvostupanjski sud naveo u svojoj presudi uvjerljivi i logični, te da nisu dovedeni u pitanje žalbenim navodima.
Tužiteljstvo je u žalbi tvrdilo da je sud pogrešno zaključio kako nije dokazano da su 42 optuženika počinili kaznena djela za koja su optuženi, ali je moralo dokazati za svakog pojedinog optuženika da je nesporno sudjelovao u tučnjavi i uništavanju imovine.
Iako su na DVD-u bile pohranjene četiri datoteke s videozapisima, Nemiri 1, Nemiri 2, te Nemiri 3, razlučivost kamere je bila takva da je onemogućila prepoznavanje lica osoba koje se pojavljuju na snimkama pa čak ni "zumiranjem". Očevid je započet 16. travnja 2014. u 19 sati, a policijski službenik je na sudu rekao kako mjesto događaja nije osiguravano po policijskim službenicima i isto je zatečeno izmijenjeno.
Naveo je da su oni stigli na mjesto događaja nakon što je sukob već bio okončan. Također je opisao oštećena vozila i pokušaje identificiranja počinitelja putem registarskih oznaka, no mnogi su uspjeli pobjeći. Na suđenju, na pitanje branitelja o kriterijima za procjenu pripadnosti navijačkim skupinama, policajac je odgovorio da je prvi kriterij bio vrlo jednostavan: "Zašto bježiš, ako ništa nisi počinio?"
Oštećeniku Croatia osiguranju d.d. upućeno je da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvariti u parnici.
