Ispitivanjem (malobrojnih) svjedoka nastavljeno je suđenje Filipu Zavadlavu, optuženom za teško trostruko ubojstvo, za masakr kojeg je počinio početkom 2020. godine u središtu Splita, rafalima iz Kalašnjikova.
Originalno je pred vijećem Županijskog suda u Splitu planirano saslušanje čak devet svjedoka, no pristupilo ih je puno manje.
Utvrđeno je kako je jedan od svjedoka u međuvremenu preminuo, nekoliko ih se opravdalo - razne su bile 'skuže', od obiteljskih problema (bolesti djeteta), vlastitih zdravstvenih tegoba, ali i naglašavanja činjenice da se ročište odvija za radnog vremena pa svjedoku nije baš zgodno dolaziti - a bilo je onih koji nisu došli niti su se opravdali. Svima je pak zajedničko da nemaju velike želje pojaviti se pred sudom, tako su u svojim pismenima naveli kako 'mole da ih se više ne poziva'... Za reć' pravo, svi su već bili ispitani tijekom prvog suđenja Zavadlavu.
Da ipak postoji razlog zašto se ponovno pozivaju svjedoci, zorno je pokazao primjer jednog od hrabrijih svjedoka koji je stigao na sud u ponedjeljak. T. I. , konobar po zanimanju, potvrdio je kako mu je Filip Zavadlav govorio kako ima problema s Juricom Torlakom i Marinom Bobanom, dvojicom ubijenih. Nije mu se povjerio, prema izjavi svjedoka, u čemu se sastoje ti problemi.
Mali 'problem' je pak ispao u tome što je svjedok kazao da ne poznaje Torlaka ni Bobana, dok iz viđenja poznaje treću žrtvu, Marina Ožića Paića, kao uostalom što tako ovlaš zna i Zavadlava. Jer je tijekom prvog suđenja kazao da ih sve poznaje površno. Što je iskoristio odvjetnik Tadiša Milošević, branitelj optuženog, za pitanje kako je svjedok zapamtio prezimena ljudi na koje mu se žalio Zavadlav, iako ih ne poznaje, a nije zapamtio probleme koje je imao s njima... Nije dobio konkretan odgovor, svjedok se ne sjeća tih detalja jer je prošlo dosta vremena.
U sličnom tonu su govorili i ostali svjedoci iako je sutkinja napomenula kako je razlog za ponovljeno suđenje upravo utvrđivanje motiva optuženog. Svjedokinja s čijom kćerkom se Filip Zavadlav prijateljski povezao također nije znala ništa o njegovim motivima i eventualnim sukobima. Na dan zločina su vidjeli Filipa Zavadlava koji je izgledao 'strašno, strašno, nepovezano govorio, izgleda do neprepoznatljivosti izvan sebe'. No, držali su da je to reakcija na ljubavne probleme, odnosno prekid romantične veze.
Djelatnik Centra za socijalnu skrb (koji je tog kobnog popodneva posredovao u predaji Filipa Zavadlava policijskim snagama) pojavio se unatoč teškom zdravstvenom stanju te kratko ponovio ranija saznanja.
- Filip mi je spominjao situaciju na Matejuški, gdje su ga dvojica napala, ali se radilo o meni nepoznatim ljudima tako da se ne sjećam imena niti je li ih Filip spominjao. Znam da se kroz prosinac 2019. godine spremao za ići na brod, kako je krenuo u samostalan život postojala mu je određena financijska situacija, manjak novaca pa sam mu predlagao da se zaposli dok čeka ukrcaj. Pokazivao mi je na mobitelu neke fotografije, na jednoj je na brodu imao pištolj u ruci, a na drugoj je bila automatska puška, Kalašnjikov. Čini mi se da je s tim fotografijama htio impresionirati curu. Rekao sam mu 'Filipe, makni se iz tih situacija, pokaži bratu i ostalima svojim primjerom kako se sve to rješava...'
Kazao mi je da ne brinem jer je 'sve to samo šala'. - nadopunio je svoje iskaze odranije svjedok, jedan od ljudi koji je i prije cijele tragedije pokušavao poduzeti nešto pozitivno, proaktivno.
Zavadlav je bio osuđen na 40 godina zatvora zbog tri 'obična' ubojstva jer sud u prvostupanjskoj presudi nije našao elemente osvete, no Visoki kazneni sud je tu odluku ukinuo. Pa mu se ponovno sudi kako bi se preciznije utvrdili motivi, odnosno je li rafalima iz Kalašnjikova pokosio žrtve kojima se htio osvetiti pa je tako počinio tri 'teška' ubojstva, što je kvalificirani oblik zločina za koji može dobiti 50 godina zatvora.
