Prijedlog gradonačelnika Krstulovića Opare o povećanju prireza s 10 na 15 posto, komentirala je i čelnica stranke Pametno, te potpredsjednica Gradskog vijeća, Marijana Puljak.
Puljak naglašava kako je prošle godine isti prijedlog dao bivši gradonačelnik Ivo Baldasar, a na njega je tada HDZ sasuo "drvlje i kamenje".
- Odluka o povećanju prireza građanima Splita je loša odluka. Umjesto da gradonačelnik na svoju prvu radnu sjednicu dođe s prijedlozima smanjenja troškova, racionalizacije nabujale gradske uprave, revizijom poslovanja gradskih firmi, da ponudi bolje upravljanje gradskim prostorima i imovinom, njegov prvi korak je povećanje nameta građanima. Lako ti je tako povećati prihode gradonačelniče. - kaže Puljak.
"Najlakše je povećati namete građanima"
- Kaže da će na ovaj način nadoknaditi ono što se izgubilo poreskom reformom, ali u prijedlogu proračuna se vidi da je to što se izgubilo država dobrim dijelom nadoknadila kroz transfere i pomoći iz proračuna. No ono što je zanimljivo, analizirajući prijedlog odluke o povećanju prireza, uočili smo da je obrazloženje povećanja stope prireza gotovo u dlaku isto kao obrazloženje koje je prošle godine ponudio prošli gradonačelnik za istu namjeru. Tada je HDZ sasuo drvlje i kamenje na taj prijedlog, pa možemo samo ponoviti njihovo priopćenje, obzirom se mi ni tada nismo složili s povećanjem prireza bez da se prvo provede temeljito čišćenje vlastite kuće. Najlakše je povećati namete građanima, teško je provesti racionalizaciju i smanjiti troškove ili domisliti nove izvore prihoda.- kaže Puljak.
Evo tadašnjeg HDZ priopćenja kojeg slobodno možemo danas ponoviti:
- Smatramo kako bi se u vrijeme krize i lošeg gospodarskog stanja zemlje, u najmanju ruku, trebala razmotriti mogućnost smanjenja poreznog opterećenja na živote građana, a ne raditi upravo suprotno. Stoga izražavamo čuđenje naspram tog lošeg ponašanja gradonačelnika prema građanima, kojima on bez imalo socijalne osviještenosti naglo podiže prirez. Navedenim gradonačelnik samo kratkoročno 'lokalizira požar' u gradskom proračunu.
S obzirom da se pred gradske vijećnike stavlja vrlo ozbiljna, zahtjevna i teška odluka, jer zadire u vrlo osjetljiv i iznimno važan egzistencijalni segment koji će se izravno reflektirati na životni standard građana, a indirektno na sam daljnji razvoj grada, smatramo kako je njeno obrazloženje napravljeno potpuno neprofesionalno i informativno kratko, da bi se uopće moglo uzeti u ozbiljno razmatranje.
Sagledavajući sve objektivne i realne okolnosti vezane za prijedlog ove loše odluke, ... mišljenja smo kako je prijedlog gradonačelnika ... ishitren, nepripremljen i suprotan interesima razvoja našeg grada. Stoga predlažemo povlačenje prijedloga odluke s dnevnog reda Gradskog vijeća, te da se o tome prethodno napravi ozbiljna stručna i sveobuhvatna analiza, s jasnim pokazateljima i podacima o životu u gradu Splitu danas, poput općih podataka o društvenom standardu, egzistencijalnom minimumu, troškovima života, bruto društvenom proizvodu, plaćama-visini opterećenja, koji bi trebali biti temelj na kojem se bi se ovakva vrsta odluke uopće mogla razmatrati na Gradskom vijeću, a time i za nju glasovati.
Ujedno, apeliramo na gradonačelnika da se jasno izjasni prema građanima - je li prije davanja ovog lošeg prijedloga odluke možda razmotrio i neke druge rezerve i modele rješavanja manjka u proračunu, recimo - kroz nove projekte, investicije i razne oblike sufinanciranja projekata iz državnog proračuna i slično, a ne da je bez imalo socijalne osjetljivosti, jedino rješenje pronašao samo u džepovima građana, koji iz dana u dan zbog njegovih loših odluka na svojoj koži osjećaju pad životnog standarda.- stoji u priopćenju HDZ-a, kao odgovor na prijedlog bivšeg gradonačelnika o povećanju stope prireza.
