Damir Primorac, vanjski suradnik Pravnog fakulteta Split, odvjetnik i bivši sudac kazao je u Dnevniku HRT-a kako je jasno da se događa situacija koja je pomalo čudna te da postoji tihi sukob nadležnosti glede afere u zdravstvu.
"Za one koji ne znaju nadležnost europskog javnog tužitelja je da poduzima kazneni progon gdje je oštećen proračun EU. U tim postupcima postupaju delegirani javni tužitelji koji primjenjuju hrvatsko pravo", istaknuo je.
"Može se odlučiti o sukobu nadležnosti"
Odvjetnici Miljević i Šerić su rekli kako je situacija bizarna i šizofrenična, postavilo se putanje mogu li se nastaviti dva paralelna procesa.
Primorac je rekao kako to nije dobro te kako su se od početka radili paralelni izvidi. Ono što je propisano je da treba postojati načelo lojalne suradnje što znači da kada Državno odvjetništvo poduzima aktivnosti i vidi da nešto nije u njegovoj nadležnosti, tada bi trebalo obavijestiti europskog javnog tužitelja, ali i obrnuto.
"Ovdje imamo slučaj da jedno i drugo tijelo tvrde da su nadležni za postupanje. To se može riješiti tako da čelnici institucija sjednu i pokušaju iznaći najbolje rješenje, a ako to nije moguće, može se odlučiti o sukobu nadležnosti, a o njemu odlučuje glavni državni odvjetnik RH", istaknuo je.
"EU tužitelj ima druge dokaze"
Dodaje kako je uredbom propisano da države EU same određuju da koje tijelo je nadležno u slučaju nadležnosti.
Primorac smatra kako nije dobro da se događaju paralelni izvidi i istrage. Naglašava kako bi se nadležna tijela trebala dogovoriti.
"Državno odvjetništvo ima jedne dokaze, a EU tužitelj ima druge dokaze i sad bi državni odvjetnik trebao odlučiti tko je nadležan", rekao je Primorac u Dnevniku HRT-a
