Tijekom 26. sjednice Gradskog vijeća Grada Splita u splitskoj Gradskoj upravi Banovini dugo se raspravljalo o 'Prijedlogu poslovničke odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Splita', a izlagačica ovog prijedloga na splitskom Gradskom vijeću bila je Ivana Zelić, predsjednica Odbora za statut, poslovnik i propise.
Tekst se nastavlja nakon oglasa
"Jednaka pravila moraju vrijedi za sve nas"
Vijećnici su problematizirali duljinu izlaganja, ali i vrijeme potrebno za replike. Dosta oštar u svom istupu i komentiranju ovog prijedloga bio je Tomislav Prljević iz HDZ-a.
"Mi smo ti koji kreirano pravila. Mi, zbor sebe. Neka službe odrade svoje i one rade za nas, a neka se ona ranije donose materijali. Ta ista pravila neka vrijede i za gradonačelnik Ivicu Puljka. Ako idemo restriktivno prema vijećnicima, onda ta ista pravila trebaju vrijediti za izvršnu vlast. Jednaka pravila moraju vrijedi za sve nas", kazao je Tomislav Prljević iz HDZ-a.
"Ja u ovom sazivu nemam problema, ali je pitanje kakav će biti idući saziv"
Nenad Uvodić, potpredsjednik Gradskog vijeća Grada Splita rekao je da narativ o uskraćivanju nekih prava nema smisla.
"Na samom Odboru smo raspravljali o terminu 60 ili 90 minuta. Naime, u dosadašnjoj praksi smo i duže od 90 minuta odgovarali na pitanja. Narativ da se uskraćuju neka prava ne drži vodu. Budimo korektni i recimo onako kako piše", jasno će Centrov Uvodić.
Davor Matijević (SDP) je replicirao Uvodiću. Kaže da je riječ o gušenju demokracije.
"Ovo je gušenje demokracije. Naime, svatko od vas bi digao ruku da kolega može postaviti vijećničko pitanje. Sve što je napisano, nejasno je i podložno je interpretacijama. Ja u ovom sazivu nemam problema, ali je pitanje kakav će biti idući saziv. Zbog toga mislim da je sve ovo problematično", govorio je prvi čovjek splitskog SDP-a i njihov gradski vijećnik.
90 ili 60 minuta?
Ana Dorotić Čaljkušić iz Centra naglašava da je joj su joj vijećnička pitanja jako važna.
"Smatram da nije dovoljno 60 minuta, a u postojećem poslovniku se može produžiti vrijeme. Vijećnička pitanja meni su jako važna i ne vidim smisao za promjenom ove stavke", naglasila je Ana Dorotić Čaljkušić.
Podsjetimo, predloženo je da se vijećnička pitanja skrate sa 90 na 60 minuta te da se dopune dnevnog reda moraju predložiti barem tri dana ranije.
Prošla je odluka! Evo što se konačno odlučilo...
U svakom slučaju, nitko nije očekivao da ovoliko dugo trajati rasprava o ovoj temi. A tema je, vjerovali ili ne - vrijeme rasprave u splitskom Gradskom vijeću. Konačno, nakon duže stanke izglasan je ovaj prijedlog.
"Pitanja moraju biti kratka i jasna te moraju trajati do tri minute. Vijećnička pitanja se postavljaju kao druga točka do iscrpljenja pitanja. U prijedlog dnevnog reda unosi se usvajanje zapisnika sa prethodne sjednice te vijećnička pitanja. Sjednice vijeća se mogu održavati i češće, ako se odluči da je to prikladno i ako je potrebno. Nadalje, riječ uzdržan se zamjenjuje s riječju suzdržan", pojašnjavala je Ivana Zelić, predsjednica Odbora za statut, poslovnik i propise te je nadodala:
Puljkova prezentacija neće biti dio sjednice
"Molim sve vijećnike da se drže Poslovnika", zaključila je Zelić.
Rezimirajmo, na koncu su se složili da su vijećnička pitanja bez ograničenja, neće biti potrebno ni da se predlaže dopuna dnevnog reda 72 sata ranije, kao što neće biti potrebno ni da prođe šest mjeseci kako bi vijećnik mogao 'preletiti' iz kluba u klub. Uz to, Puljkova prezentacija neće biti dio sjednice, nego će slati prezentaciju ranije.
Misljenje_Gradonaelnika_-_Prijedlog_poslovnike_odluke_o_izmj._i_dop._Poslovnika_Gradskoga_vijea_Grada_Splita Poslovnika_odluka_o_izmjenama_i_dopunama_Poslovnika_Gradskoga_vijea_Grada_Splita Poslovnik_Gradskoga_vijea_Grada_Splita_-_proiseni_tekst Prijedlog_poslovnike_odluke_o_izmjenama_i_dopunama_Poslovnika_Gradskoga_vijea_Grada_Splita
