Nakon vijećničkih pitanja gradonačelnikov savjetnik Dragan Brtan, šef Upravnog odjela za financijsko upravljanje i kontroling Grada Splita predstavio je mjeru oprosta dugova koja će zahvatiti nešto više od 1800 građana.
- Cilj zakona je smanjivanje socijalnih razlika i u tom smjeru je bio da se i Grad Split po tome ravna. Predlaže se otpis maksimalno do 10.000 kuna za iznos od 9,6 milijuna kuna – rekao je Brtan.
Natalija Tafra Bazina (Pametno) je kazala kako se oni slažu s odlukom.
- Nismo protiv ove odluke, ali moramo pojedinosti neke naglasiti jer se tu gubi prihod, jer su to sredstva kojih se Grad odriče. Taj zakon dozvoljava otpis dugova međutim, prema članku 10. za vjerovnike iz grupe dva, gdje spada Grad Split, zakon nije izvršan.
Jedan je socijalni kriterij, koji po meni bi trebao biti jedini kriterij, a drugi imovinski. Stoji kako mjesečni prihodi ne smiju prelaziti iznos od 1,5 proračunske osnovice, odnosno 4980 kuna. Ne znam što je sporno da neko tko ima gotovo 5000 kuna po članu kućanstva, plaća takve račune. Taj prag je veliki i stimulativan za neplatiše. Zagreb je stavio ispod 1 i ako je toj osobi otpisan već jedan dug, ne može joj ponovo biti otpisan.
Joško Markić (SDP) naglasio je u predloženoj odluci postoje neke nelogičnosti.
- U članku 5. kao jedan od kriterija spominje se imovinski kriterij te dužnik mora ispunjavati uvjet da mjesečna novčana primanja dužnika na dan podnošenja zahtjeva ne prelaze iznos od 1,5 proračunske osnovice po punoljetnom članu kućanstva. Proračunska osnovica u RH je 3.326 kn. Tim kriterijem se za samohranog roditelja koji živi s dvoje malodobne djece traži da njegova novčana primanja ne smiju prijeći iznos od 1,5 proračunske osnovice tj. 4.989 kn. Isti iznos, po meni je predviđen i za npr. samohranog roditelja s četvero djece, od kojih niti jedno nije punoljetno. Za razliku od toga, po ovoj odredbi, dužnik koji živi sa zaposlenim supružnikom i s npr. dvoje zaposlene punoljetne djece ne bi trebao imati novčana primanja koja prelaze iznos od 6 (4 punoljetna člana kućanstva x 1,5) proračunskih osnovica, odnosno 19.956 kn. Navedeno smatram neprimjerenim te je stoga navedeni kriterij potrebno učiniti socijalno osjetljivijim i pravednijim te tražim da se kriterijima predvide odredbe koje će posebnu pažnju obratiti na obitelji s malodobnom djecom, s djecom koja se redovno školuju, s nezaposlenima ili s osobama s invaliditetom – predložio je Markić.
Brtan je odgovorio je na prijedloge i primjedbe vijećnika.
- Kolegica Tafra Bazina je spomenula da je to izgubljeni prihod, a u prosincu je donesen proračun u kojem nisu planirana sredstva naplate starih dugova. Eventualni otpis neće utjecati na razinu ostvarenih prihoda. Vezano za komentar na članak 10., točno je da samostalno odlučujemo za otpis dugova. Primjećujem da su svi imali komentar na imovinski kriterij, međutim, ako primijetite, sastoji se od dokazivanja niza određenih uvjeta. Dakle, ako posjeduje luksuzno vozilo, plovilo, dva stana - ne ispunjava kriterij.
Prihvatio se amandman Joška Markića.
