Marijo Strahonja gostovao je u emisiji HTV-a "Stadion" i komentirao suđenje iz derbija u Rijeci te utakmicu Šibenika i Hajduka.
Rekao je kako je u ovom kolu suđenje bilo dobro, ali na pojedinim utakmicama bilo je određenih previda i postoji prostor za unapređenje. Igor Pajač imao je zahtjevnu utakmicu za suđenje, derbi kola.
- Veliki komplimenti Pajaču i pripremi cijelog tima. I VAR soba je s njima funkcionirala, to je velika značajka za pripremu utakmice i sve njene izazove. Sporna situacija iz 57. minute je kazneni udarac za Dinamo, udaranje igrača s leđa, nema namjere za igrom, čisti kazneni udarac, rekao je.
Komentirao je i drugu spornu situaciju u kaznenom prostoru Rijeke.
- Kod drugog penala, obrambeni igrač Rijeke svjesno nogom ide u blok nakon kornera, a tu treba imati svjesnu odgovornost pozicioniranja ruke. Njegova ruka je bila dovoljno otvorena i tako je bila "kažnjiva" ruka i sudac je donio ispravnu odluku i dosudio penal. Obje odluke suca bile su ispravne.
Prekršaj Menala je bio za žuti karton, nije bio start đonom.
- Radi se o visoko žutom kartonu, kratko je dodao.
Istaknuo je kako je Dinamu s pravom poništen pogodak u 74. minuti susreta jer se dogodio prekršaj u začetku akcije.
- VAR soba je sjajno reagirala, vidjela je jedno udaranje, rekao je.
Marijo Strahonja smatra kako Zdenko Lovrić nije loše sudio utakmicu u Šibeniku, ali ostat će gorak okus zbog kaznenog udarca koji nije trebao biti dosuđen.
- Poprilično je jasno da kaznenog udarca nema. Sudac je bio dosta dobro postavljen i iz njegovog kuta možda je izgledalo kao kazneni udarac, ali jasno je da napadač pokušava iznuditi kazneni udarac i da se obrambeni igrač pravovremeno pozicionirao sa svojom nogom na tlo, rekao je.
