Nakon nedavnih lokalnih izbora u Splitsko-dalmatinskoj županiji, SDP je ostvario različite rezultate. Nema sumnje da su socijaldemokrati podbacili u rezultatima utrke za gradonačelnika i Gradsko vijeće, no ulaskom njihovog kandidata u drugi krug i osvajanjem 6 vijećničkih mandata u Županijskoj skupštini SDŽ ostvarili su relativni uspjeh.
Ovih dana traje nikad viđenja situacija u samoj Županiji da se tjednima nakon izbora i dalje ne zna tko će vladati Splitsko-dalmatinskom županijom. Glavna pitanja ovih dana su tko s kim bi i tko s kim ne bi, a za osvrt trenutne situacije upitali smo Ranka Ostojića, šefa županijskog SDP-a.
MOST, vijećnici koalicije ZA i Centar izašli su s prijedlogom svog predsjednika Županijske skupštine, a ne spominje se SDP...
- Što se nas tiče, mi sa svojih 6 vijećnika, odnosno treći po brojnosti, nismo ti koji su pozvani predlagati predsjednika ŽS. Logično je da to napravi oni koji imaju većinu ili oni koji je mogu sastaviti ili da to povede onaj tko ima najviše glasova u opoziciji.
Naglašavam da su u kampanji svi osim HDZ-a i HGS-a govorili da su za promjene. Svi su bili za promjenu trgovačke koalicija, a sve drugo bi bila izdaja birača. Nema veze tko je taj tko predlaže. Davno smo rekli da ćemo podržati promjenu, a ona podrazumijeva da će SDP podržati onaj prijedlog koji će dovesti do promjena. Ne uvjetujemo nikakve posebne stvari, želimo promijeniti trgovačku koaliciju ili sve one koji će s njima u kombinaciju oko trgovine. Što se toga tiče, nema spora da bi podržali eventualnog kandidata Mosta, Centra i Nezavisnih. Logično je da nećemo podržati HDZ.
Jučer je Domovinski pokret predložio Mostu da oni i HDZ oforme većinu bez Keruma...
- Ako su bili za promjene, ne razumijem kako odjednom mogu podržavati HDZ. Uredno su se u svim sučeljavanjima predstavljali kao oni koji žele promjene. Tu se ne možeš vaditi na druge razlike jer je potrebno promijeniti trgovačku koaliciju.
Kažu da neće s HGS-om i neće s SDP-om. U krajnjem slučaju, tko vas pita bi li SDP-om. Priča je vrlo jednostavna , ako stranke koje sada, uvjetno rečeno, predstavljaju opoziciji, a mi još ne znamo tko je točno opozicija, po meni je potrebno založiti oko stvari oko stvari oko koje se slažemo - a to je promjena.
U slučaju da "oporba" ipak bude imala većinu u ŽS, bit će to prvi put u SDŽ da župan i većina iz Skupštine nisu iz iste političke opcije.
- To je po meni jako dobro za demokraciju. Taj kontrolni mehanizam tada bi konačno i bio u funkciji i radio ono što mu i je posao, a to je kontrolirati izvršnu vlast. Prema tome, to je dobro i to je volja birača. Nije samo pitanje izbora župana, oni su jasno rekli da u SDŽ žele promjenu.
Pitali smo Ostojića komentar novog političkog trenutka u samom Splitu.
- Dobro je da je došlo do promjene i u osobi gradonačelnika. Split je najveći grad SDŽ i ta je promjena očita želja birača. Logično je da i situacija u Gradskom vijeću bude na tom tragu. Od četiri elementa, a to su gradonačelnik, Gradsko vijeće, župan i Županijska skupština imali bi 3 do 4 koja nisu trgovačka koalicija. Neka gospodin bude solo u tom kontekstu i pod ozbiljno patrolom.
Kako komentirate prvi Puljkov potez vezan uz razrješenja i imenovanja u JU Športski objekti?
- Što se tiče izvršne vlasti, gradonačelnik je taj koji je izabran od strane građana, a građani će biti u prilici ocijeniti njegove poteze. Logično je da se određene promjene dogode, ne vidim ih kao sporne, očekivane su i potrebne.
Gradski SDP-ovi kandidati dobili su neusporedivo manju podršku u Splitu od županijskih. Ima li gradski SDP razloga za razmišljanje zbog te činjenice?
- To nije pitanje razmišljanja, to je pitanje odgovornosti. Uvijek polazim od toga kako bih se ja postavio u toj priči. Prvo, SDP ima veliku prednost, a to je da je dopustio lokalnim organizacijama da samostalno odluče o tome što smatraju da je najbolje. Njihova odluka se pokazala loša. U toj lošoj procjeni i vidljivim stvarima, mora se dogoditi odgovornost. Očekivao sam da se nitko neće pravdati na neke bivše politike ili bivše rukovodstvo na nacionalnom nivou nego da će sami preuzeti svoj dio odgovornosti. U krajnjem slučaju, to će biti tema kompletne analize izbora. Prije svega treba reći da je rezultat u Splitu bio loš, a za to odgovornost trebaju preuzeti oni koji su kreirali listu i kandidaturu relativno nepoznate osobe. Sama kampanja je pokazala da birači to ne prihvaćaju. To nosi i odgovornost, nema tu velikih zatezanja, ali odgovorni političari se tako ponašaju.
