U Splitu je danas održan još jedan krug pregovora između splitskog Mosta i Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) s ciljem konstituiranja Gradskog vijeća. Međutim, i ovoga puta pregovori su završili bez konkretnih rezultata, a HDZ i dalje ne uspijeva osigurati potrebnu većinu u splitskom gradskom parlamentu. Politička kriza u podmarjanskom gradu produbljuje se, a mogućnost izvanrednih izbora postaje sve realnija.
Trenutačni sastav Gradskog vijeća: Nitko nema većinu
Podsjetimo, prema službenim rezultatima lokalnih izbora, aktualni sastav Gradskog vijeća izgleda ovako: stranka Centar drži 11 mandata, koalicija HDZ-a s Domovinskim pokretom (DP), Hrvatskom socijalno-liberalnom strankom (HSLS) i Hrvatskom demokršćanskom strankom (HDS) ima 10 mandata, HGS Željka Keruma ima 4 vijećnika, dok koalicija SDP, Možemo! i Direkt broji također 4 vijećnika. Most, Domino, HSP i BUZ zajedno imaju 2 mandata. Ukupno to čini 31 vijećnika, dok je za većinu potrebno minimalno 16 ruku.
U Mostu ističu kako su i na današnjem sastanku, koji je održan u cilju sklapanja programske suradnje s gradonačelnikom Tomislavom Šutom, predstavili jasne reformske prijedloge i tražili konkretne odgovore na postavljene uvjete. Ključna točka u njihovim zahtjevima bila je formiranje Antikorupcijske komisije.
"Ne tražimo fotelje već pošten sustav u kojem se sposobni biraju, a nesposobni ne štite. Ako ne možemo dobiti odgovore na osnovna pitanja, kada i kako, te ako ne možemo zaštititi Split od netransparentnog upravljanja, nemaju našu podršku. Antikorupcijska komisija je alat u borbi protiv političkih zapošljavanja, stranačkih kadroviranja i klijentelizma", izjavio je vijećnik Franko Kelam.
Prijedlog Antikorupcijske komisije
Prema prijedlogu Mosta, Komisija bi imala neparan broj članova, ravnomjerno podijeljenih između lijevog i desnog političkog spektra, dok bi Most imao presudni, odlučujući glas. Komisija bi ocjenjivala kandidate za rukovodeće pozicije u gradskoj upravi, temeljem stručnosti i političke neovisnosti. Kandidati bi morali izjaviti da nisu bili članovi političkih stranaka u posljednjih šest godina.
Komisija bi, nadalje, imala zadaću praćenja rada imenovanih osoba, nadzirala bi transparentnost i efikasnost, te bi svakih šest mjeseci izvještavala Gradsko vijeće o svom radu.
Most je istaknuo kako Komisija mora biti imenovana prije izbora predsjednika i dva podpredsjednika Gradskog vijeća, naglašavajući važnost borbe protiv kadroviranja.
Most navodi kako su odgovori koje su dobili bili "neodređeni", "politički motivirani" i "uvjetovani", što za njih nije prihvatljivo. Osobito ih zabrinjava stav prema Antikorupcijskoj komisiji, koji prema njima "pokazuje izostanak stvarne volje za borbu protiv političkih kadroviranja i netransparentnog upravljanja gradom."
Također, navode kako su njihovi zahtjevi za socijalne mjere djelomično prihvaćeni, no bez jasnih rokova:
- Besplatni vrtići: predložena je samo djelomična provedba za predškolce, dok Most traži primjenu za svu djecu.
- Povećanje socijalnih naknada: uvjetovano rebalansom proračuna, uz, kako kažu, "političku ucjenu".
- Mjera 'Baka i Dida servis': u početku odbijena, potom prihvaćena pod pritiskom Mosta.
- Tjelesni odgoj u vrtićima: odbijen s obrazloženjem da je zakonski neizvediv, iako zakon to dopušta.
- Kartice za sport: inicijalno predložena 50% subvencija za sve, prihvaćen Mostov prijedlog o 100% subvencije za obitelji s prihodima ispod 2.000 eura.
- Stipendije: podržane, ali predviđene za 2026. godinu.
- Subvencije kredita i dnevni boravci za starije: proceduralna rješenja bez konkretnih rokova.
U konačnici, Most zaključuje da neće podržati Tomislava Šutu za gradonačelničku većinu.
Odgovor Tomislava Šute: "Usvojili smo ključne prijedloge"
Gradonačelnik Tomislav Šuta oglasio se nakon pregovora putem Facebooka, navodeći da su u otvorenom dijalogu prihvaćeni svi ključni prijedlozi Mosta, uključujući:
- Priuštivo stanovanje za mlade
- Besplatni vrtići i javni prijevoz za učenike i studente
- Mjere za pomoć mladim obiteljima i studentima
- Veća transparentnost gradskih tvrtki
Šuta ističe da su sve predložene mjere realne i provedive, a dio njih moguće je implementirati već ove godine kroz rebalans proračuna.
U vezi s Antikorupcijskom komisijom, Šuta navodi kako su zatražili službena mišljenja gradskih službi i nadležnog ministarstva, koja su upozorila na zakonska ograničenja. Predložili su da u komisiju budu uključeni stručnjaci, a ako već moraju biti politički akteri – onda svi politički akteri, a ne samo Most.
"Komisija u kojoj bi ključnu ulogu imao predstavnik Mosta može biti formirana već danas", poručio je Šuta, dodajući kako od Franka Kelama očekuje konkretan prijedlog modela djelovanja komisije.
Marijana Puljak: "Anti-HDZ-Kerum većina je jedini alat protiv korupcije"
O svemu se oglasila i gradska vijećnica Marijana Puljak iz stranke Centar, koja u aktualnom sazivu ima najviše vijećnika (11). Najavila je drugi pokušaj konstituiranja Gradskog vijeća u petak, poručivši:
"Stranka Centar će, kao opcija s najviše vijećnika u Gradskom vijeću, ponuditi prijedlog za predsjednika Vijeća koji može dobiti široku podršku. Vjerujemo da će svi koji su iskreno protiv korupcije, političke trgovine i povratka starih klijentelističkih praksi prepoznati važnost formiranja većine koja nije pod utjecajem HDZ-a i Keruma."
Puljak ističe da je anti-HDZ-Kerum većina jedini efikasan mehanizam za borbu protiv netransparentnosti.
Mogu li se izbjeći novi izbori?
Iako se, kako saznajemo, u HDZ-u već pripremaju za moguće izvanredne izbore na jesen, postoji još jedna opcija koja bi mogla spriječiti takav scenarij. Naime, šira oporba, koja uključuje Centar (11), SDP, Možemo! i Direkt (4), te Most (2), zajedno ima potrebnih 16 ruku za formiranje većine i izbor predsjednika Gradskog vijeća.
U tom bi slučaju Franko Kelam iz Mosta prešao na drugu stranu političkog spektra, što bi HDZ, HGS (4 vijećnika) i Marija Popovića iz HSP-a ostavilo u manjini.
Ipak, čak i u slučaju formiranja nove većine bez HDZ-a, postavlja se pitanje stabilnosti. Suradnja između političkih opcija poput Centra, SDP-a, Možemo! i Mosta dosad nije bila moguća ni u jednom scenariju, ponajviše zbog loših odnosa iz prethodnih godina. Ako gledamo "povijest bolesti", poznato je da već godinama postoje velike napetosti i razmimoilaženja u stavovima između Bojana Ivoševića, nezavisnog vijećnika s liste Centra, Jakova Prkića iz Direkta te Davora Matijevića iz SDP-a. Osim toga, nezavisni vijećnik s liste Centra Damir Barbir također nema dobre odnose s Davorom Matijevićem, a ni Marijana Puljak nije u dobrim odnosima s Prkićem zbog političke prošlosti, kao ni s vijećnikom iz Možemo! Marinkom Biškićem. Sve u svemu, riječ je o vrlo kompleksnoj situaciji.
Kako doznajemo, određene razgovore s Frankom Kelamom vodile su i druge političke opcije, no sve je ostalo na razini razgovora i sve je bilo na pojedinačnoj razini. Nisu vođeni nikakvi pregovori, niti službeni dogovori, a cilj je vjerojatno sastaviti većinu i Gradskom vijeće Grada Splita, no bez HDZ-a, i u tom bi slučaju gradonačelnikov HDZ bio u manjini u splitskom parlamentu.
U takvom scenariju rasprave u Gradskom vijeću mogle bi postati vrlo napete i neproduktivne. Budući da HDZ i partneri u tom slučaju više nemaju utjecaj, a gradonačelnik Šuta ne bi imao većinu, postavlja se pitanje koliko će nova struktura biti funkcionalna i hoće li izdržati naredne četiri godine mandata, s obzirom na loše političke odnose i problematičnu prošlost među akterima s druge strane političkog spektra.
U svakom slučaju, Grad Split je suočen s ozbiljnom institucionalnom blokadom. Dosad su (vjerojatno) propala dva pokušaja konstituiranja Gradskog vijeća. Ako ne uspije i treći – zakonski slijede novi izbori.
Jedno je sigurno – Split ulazi u duboku političku krizu iz koje će, čini se, teško izaći bez ozbiljnog preslagivanja političkih odnosa ili – novih izbora.
Više o ovoj temi pročitajte u člancima ispod:
Oglasio se Franko Kelam (Most): "Nećemo podržati Tomislava Šutu"
