Otplovio je u zastaru slučaj na Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, kao mnogi prije njega, a sasvim sigurno da će ta sudbina snaći i puno predmeta koji su upravo 'u radu'. No, ovaj slučaj je bio zanimljiv i vrijedan otimanja zaboravu jer ukazuje na klasičan rad hrvatskih pravosudnih tijela. Ne mislimo pritom na ovaj detalj odlaska u zastaru, ne.
Sve se odigravalo prije gotovo pet godina u Sevidu, na terasi jednog ugostiteljskog objekta, gdje je u večernjim satima došla gospođa s troje djece i – psom. Upravo je taj kućni ljubimac – inače ženka izuzetno mirne naravi, ali to za ovu priču zapravo nije bitno – bio uzrokom cijele nevolje, ni kriva ni dužna. Na gošću štekata, nakon što je njegova kćer u ulozi konobarice poslužila ženu i dječicu, okomio se vlasnik lokala. Prilično brutalno, svjedoči sudski zapisnik. Tvrdio je kako pas plaši goste, vikao i galamio toliko da ga je kćer na koncu smirivala riječima 'što radiš, jesi normalan, ljudi te gledaju'. Zanimljivo je u cijelom slučaju kako su, zbog narušavanja javnog reda i mira, prijavljeni oboje, gošća i vlasnik lokala. A posebno se ističe krimen kojeg su policijski službenici stavili na teret gošći – da je galamila na drugookrivljenog riječima 'neću ići, neću se micati, zvat ću i čekati policiju ovdje'...
Zbog tako šokantno kriminalnog ponašanja – ponovimo dakle, narušavanja javnog reda i mira 'prijetnjom' kako neće napustiti štekat dok ne dođe policija koju će upravo ona pozvati – na koncu je junakinja naše priče i osuđena! Dobro, čak su i na solinskom prekršajnom sudu shvatili da nije baš bio jedak doprinos dvoje okrivljenika pa je gošća kažnjena s 300 kuna, a vlasnik lokala sa 600 kuna. Vjerojatno je takvoj odluci pridonijela činjenica da žena nije kažnjavana, dok se vlasnik lokala sam 'pohvalio' kako je 'ubio jednog, ranio drugog i to mu nije problem ponoviti', kao i da se njegova tvrtke zove brojkom koja označava godine koje je odslužio u Lepoglavi.
Posebno 'spektakularno' bilo je pojavljivanje vlasnika lokala, ovaj put u statusu svjedoka
Po žalbi prvookrivljene (zanimljivo, iako se ugostitelj nije žalio, koristeći blagodati spojenosti, beneficium cohaesionis, odluka Visokog prekršajnog suda se odnosila i na njega) presuda prvog stupnja je ukinuta jer je ispitana kćer ugostitelja kao svjedok, a na njenom iskazu se praktički temeljila presuda, a nije upozorena da kao najbliži rod ima status privilegiranog svjedoka koji može odbiti svjedočenje...
A kad već spominjemo prijetnje, posebno je 'spektakularno' bilo na žurnom prekršajnom postupku koji je protiv žene proveden (nota bene, tu je kažnjena s opomenom zbog držanja psa bez nadzora) po čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Na tom suđenju, koje je u Solinu provela ista sutkinja, pojavio se isti onaj vlasnik lokala, ovaj put u statusu svjedoka! Lako sad za njegovo viđenje cijele situacije sa štekata lokala, čini se da nije bio pretjerano zadovoljan čestim pojavljivanjem pred sudom. Pa je to svoje nezadovoljstvo kanalizirao prema (su)okrivljenici:
"Trebao sam ti staviti kamen oko vrata i baciti te u more, nećeš imati gaće na sebi! Pozvat ću ljude, dat ću 10,000 eura da ti odsjeku noge"... - nije krio animozitet vlasnik lokala. U redu, valja naglasiti da se ispričao na idućem ročištu, iako je ovo jedan od raritetnih slučajeva u kojima je kazneno djelo prijetnje uredno protokolirano na sudski zapisnik. U tom procesu je dobio uvjetnu zatvorsku kaznu od šest mjeseci...
