Jučer je u Info zoni održano predstavljanje nove studije o mladima u Hrvatskoj koju je provela njemačka Zaklada Friedrich Ebert u suradnji s Institutom za društvena istraživanja u Zagrebu. Studija pruža uvide u razmišljanja mladih o društvu te njihovu viziju osobne budućnosti, a otkriva i promjene stavova u odnosu na rezultate studije iz 2019. godine.
Na samom događaju sudjelovao je splitski gradonačelnik Ivica Puljak, kao i naš sugovornik Frane Bešker, dobitnik osobne nagrade Grada Splita za izniman društveni profesionalno-volonterski angažman, dobitnik osobne Nagrade Splitsko-dalmatinske županije za izniman društveni angažman kao i Rektorove nagrade za izvrsnost Sveučilišta u Splitu kao najbolji student, koji u razgovoru za Dalmaciju Danas ističe nekoliko opservacija na izjave gradonačelnika na samom događaju kao i odnos Grada prema mladima.
Što problematizirate u vezi Savjeta mladih u Splitu?
"Grad Split je nakon isteka mandata članovima Savjeta mladih Grada Splita trebao pokrenuti postupak izbora članova novog saziva Savjeta mladih čiji bi mandat trajao do dana stupanja na snagu odluke Vlade Republike Hrvatske o raspisivanju sljedećih lokalnih izbora."
Grad to nije napravio?
"Nije, a trebali su. Za razliku od vladajućih, u vezi ovoga sam poslao upit Ministarstvu znanosti, obrazovanja i mladih prije nego što sam i prvi puta istupio medijski. Dostavljam Vam upit tako da to možete objaviti javno kao dokaz samo još jednog u nizu zakona i propisa koje aktualna vlast stranke Centar (Puljak) svjesno krši u Gradu Splitu."
Zašto to Grad Split nije napravio?
"Gospodina Puljka nije briga za mlade. Vladajući ne žele da se mladi uključe u javni život jer da žele zasigurno ne bi dozvolili da Grad Split nema Savjet mladih godinu dana. Ranije sam ih pozvao da raspišu javni poziv i nisu to napravili, a gradonačelnik jučer sa svojih visina docira mladima kako nema mladih pa da nije imalo niti smisla raspisivati poziv tj. poštovati Zakon o Savjetima mladih. Zanimljivo mi je to kako se osobno bira kada treba, a kada ne treba poštovati Zakon umjesto da se ponašaju normalno i poštuju sve Zakone naše zemlje jer kada netko krši Zakon onda ta osoba zapravo slabi svih nas pojedinačno, a u ovom slučaju gospodin Puljak slabi mlade i nanosi im direktnu štetu ukidanjem glasa mladih."
Ima li mladih zainteresiranih za Savjet mladih?
"Naravno da ima. Svaki put kada se objavi javni poziv bude više prijavljenih kandidata nego što se bira članova za sami Savjet mladih. Smatram da to dovoljno ruši tezu gospodina Puljak da mladih nema. Tom izjavom Puljak ponižava i civilni sektor te brojne mlade ljude koji sate i sate godinama provode volontirajući u ovom gradu."
U čemu je onda problem?
"Problem je u tome što njima to nije bitno i lijeni su da čisto raspišu taj javni poziv i izaberu nove članove Savjeta mladih tj. da poštuju Zakon.
Oni ne žele da su mladi aktivni jer su mladi uvijek pokretači promjena. Oni su na vlasti pa tako u mladima vide opasnost. Koliko ne žele da se više mladih s različitima političkim svjetonazorima, dobnim skupinama uključi u politički i društveni život općenito dovoljno govori da su odlučili smanjiti broj članova Savjeta mladih s 11 na 7.
Centar i Puljak nemaju mlade pored sebe pa me to i ne čudi. Oni će imati problem naći i par pojedinaca pa mi je u tom kontekstu odluka jasna, ali je za Grad Split i mlade veoma tužna i poražavajuća odluka da se umjesto želje za većim uključenjem mladih ljudi u naše društvo ide prema tome da se želi smanjiti i ograničiti djelovanje mladih."
Koji je onda sljedeći korak za mlade, ako već nemaju prilike za djelovanje kroz Savjet mladih?
"S obzirom na to što je ova vlast sve radila protivno interesima mladih, ne preostaje ništa drugo nego da im mladi pokažu palac dolje na sljedećim lokalnim izborima."
