Boris Bulović, predsjednik Savjeta za gospodarstvo SDP-a Split, osvrnuo se na Uvjetno mišljenje Državne revizije o poslovanju Grada Splita iz 2018. godine. Bulović smatra da bio grad "trebao predstavljati nešto dugoročno i trebao bi imati interesa rješavati naše kolektivne probleme".
Priopćenje prenosimo u cijelosti.
"UVJETNO MIŠLJENJE REVIZIJE ZA PRIVREMENU GRADSKU GARNITURU
Uvjetno mišljenje Državne revizije o poslovanju Grada Splita u 2018. godini na svjetlo iznosi ono na što se upozorava već duže vrijeme. Sveprisutan je neuspjeh. Počevši od banalne sistematizacije, tj. unutarnjeg ustroja, preko nedostatka bilo kakve vizije smislenog razvoja grada do apsolutne netransparentnosti financija gradskih projekata. Jedina je to konstanta ove privremene gradske vlasti. Svi potezi svode se na komunalnu kozmetiku po sistemu - uredi omanju cestu, stavi sliku na internet, pohvali se. Umjesto prave infrastrukture i realnih novih ideja gledamo nastavak zatečenih projekata od dolaska na vlast. Valjda bolje i to nego ništa. Takvo stanje stvari prati izuzetna informativna neosjetljivost koja graniči s institucionalnim nemarom. Slika ceste može, detaljni troškovi obnove ne mogu.
Spominje tako revizija Lovrinac i sumnjivi račun od dva milijuna kuna i njegovu evidenciju u poslovnim knjigama. Kredit KK Splitu od tri milijuna kuna nije izglasalo Gradsko vijeće iako je to trebalo. Dijelili su se poslovni prostoru u vlasništvu Grada kao da se radi o privatnom vlasništvu, a ne o javnom dobru. Nije se učinilo ništa efikasno da se naplate dospjela potraživanja od preko 53 milijuna kuna za zakup poslovnih prostora, pa možda sve ode i u zastaru. Novci Karepovca su se opet, po dobrom starom običaju, nenamjenski trošili.
Ako je to sve iz 2018. godine, možda su građani još dobro i prošli. Uvijek je utjeha za naivne da je zatečeno stanje moglo biti i gore. Tako je možda trebao glasiti odgovor na sve ove nedostatke u poslovanju. Na taj bi način ova trgovačka koalicija ostala dosljedna sebi. Zrelo je to sve za pisati studiju slučaja u realnom vremenu, tj. uzeti je za primjer kako se ne treba raditi dok se ovo gradonačelnikovanje još uvijek događa. Ako je ovaj mandat operacija zasnovana na učinku, onda je ništavilo najbliža riječ koja opisuje učinak.
Grad bi trebao predstavljati nešto dugoročno i trebao bi imati interesa rješavati naše kolektivne probleme. Ovakvo upravljanje gradom, ako se o upravljanju uopće može govoriti, predstavlja bastion kratkoročnog zadovoljstva uskog kruga ljudi koji zadovoljavaju prvenstveno vlastite interese. Građani mogu samo promatrati njihovu nesposobnost, neučinkovitost i povrh svega netransparentnost u provođenju svoje agende.
Ostaje otvoreno pitanje što li će revizija otkriti u poslovanju Grada za 2019. godinu? Aktualni gradski vlastodršci su zapali u zamku vlastite ograničenosti premoćnog poznavanja problematike grada i problema stanovnika. Drugim riječima, nisu više u stanju prepoznati da slika grada koju oni vide nije potpuna, nego je za puno prilika i potpuno nebitna. Žrtvuje se opće dobro katastrofalnim pogreškama u načinu donošenja odluka kao i njihovim posljedicama. Sustavi koji ignoriraju kritike iznutra čine grozno pogrešne stvari. Svjedoci smo da ovaj sustav griješi iz dana u dan opijen zavodljivom vizijom vlastitog uspjeha poput prikaza krpanja cesta i obnove rasvjetnih stupova. Ozbiljne sustavne promjene nikad im nisu ni bila opcija. A revizija? To je za njih samo forma."
