Arsen Bauk bio je gost N1 Studija uživo.
“Ne čudi me, ali me smeta način odlučivanja”, rekao je Bauk na pitanje o odlučivanju Ustavnog suda o covid-potvrdama. Dodaje i da bi bilo dobro da se “konačno postavi jasna gradnica između prava i sloboda za koje je dovoljna obična većina i onih za koje se treba primijeniti članak 17 Ustava”.
“Mislim da ne treba ulaziti u pravne zakčoljice i driblinge. Ustavni sud odlučuje o zahtjevima koje je dobio. Kad ga je dobio, bit će u razumnom roku riješeno. Bilo bi pretjerano reći da je razumni rok 7 ili 9 dana”, govori.
Na pitanje kakva su njegova očekivanja kaže: “S obzirom na dosadašnju praksu i odluke Ustavnog suda koji je prekomjerno držao leđa Vladi, očekujem da će tako biti i ovaj put.”
“Što se tiče pitanja, mi smo već govorili o tome. Prvo pitanje je u skladu s Ustavom. Ako je Most skupio dosta popisa, treba dozvoliti to pitanje i Sabor bi trebao sam dopuniti Ustav. Sve ostalo bi bilo nepotrebno navlačenje i provociranje građana koji su potpisali”, govori o referendumskoj inicijativi Mosta.
“Parlamentarna većina bi jako pogriješila ako bi inzistirala na tome da to pitanje ide na ocjenu ustavnosti. Zašto su ljudi potpisali nešto što nema veće promjene, to je stvar organizatora. Za drugo pitanje je situacija malo drugačija i moje je predviđanje da će Ustavni sud reći da ne može”, kaže.
Govoreći o tvrdnjama Mosta da su skupili dovoljno potpisa kaže kako im za provjeru može biti svejedno ako imaju 500 tisuća potpisa, a ako imaju 380 tisuća, onda se možda i može naći dio potpisa koji su neispravni. “Ako bude u toj sivoj zoni, slušat ćemo još neko vrijeme da je referendum ukraden. Možda ne bi bilo loše da Sabor zaduži jedno povjerenstvo od troje zastupnika iz različitih političkih opcija da kontrolira Vladu ako bude to u sivoj zoni”, govori.
“Covid-potvrde je uvela Europska unija da bi se moglo putovati. One su funkcionirale i prije nego što su uvedene da se ne može ići bez njih, gdje se već ne može. One su donesene u skladu sa zakonom i u skladu sa zakonom mogu biti i poništene. U ovom slučaju o tome bi odlučivao narod na referendumu. Ako covid-potvrde padnu, Vlada će naći drugi način da se bori protiv pandemije. Mislim da covid-potvrde nisu epidemiološka mjera nego način da se ljude natjera, potakne da se cijepe. Ja ne vidim ništa sporno u tome. Da se ljudi cijepe, da ne ostane neizrečeno”, govori Bauk, javlja N1.
“Ako dođe do referenduma, za prvo pitanje ću zaokružiti da. A što se tiče drugog pitanja, mislim da neće doći do referenduma”, kaže Bauk dodajući da se s Mostom ne slaže oko stava oko cjepiva, ali da se slaže oko načina upravljanja krizom.
“Ako dođe do referenduma, HDZ će sebi zabiti autogol. I oni će učiniti sve da do referenduma ne dođe”, kaže Bauk.
“Oni će po svaku cijenu izbjeći traženje dvotrećinske većine jer će onda morati za svaku sljedeću situaciju tražiti dvotrećinsku većinu. Dok Ustavni sud ne odluči koja je to situacija da se članak 17 primjeni, oni će koristiti članak 16”, zaključuje.
