Druga točka dnevnog reda sjednice splitskog Gradskog vijeća bila je prijedlog Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita. Opširnije pogledajte u ovom dokumentu:

buka

12:33 – Nakon pauze, vijećnicima se obratio gradonačelnik:

12:33 – Nakon pauze, vijećnicima se obratio gradonačelnik.

Gradonačelnik je prihvatio amandman na predloženu odluku.

Izmjena je sljedeća: U razdoblju od 1. srpnja do 31. kolovoza ugostiteljski objekti će radnim danom umjesto do 1 sat iz a ponoći raditi do ponoći. Petkom i subotom, te danima uoči blagdana ugostiteljski objekti mogu raditi od 6 sati ujutro do 2 sata iza ponoći.

Nije prošao amandman da se ne smiju koristiti elektroakustički uređaji na vanjskom prostorima ugostiteljskih objekata unutar stare gradske jezgre. Zvučnici će moći emitirati glazbu svaki dan do 23:30.

RANIJE OBJAVLJENO:

– Ovom izmjenom predlažemo da uporaba zvučnika na štekatima više ne bude regulirana samo zakonom, nego po primjeru Dubrovnika, dozvolit ćemo zvučnike na štekatima do 23:30. Odbija se amandman stranke Pametno jer on predviđa kompletnu zabranu uporabe glazbe, a to je zakonom nemoguće. Nakon 24 sata po državnom zakonu emitiranje glazbe nije moguće – kazao je gradonačelnik Andro Krstulović Opara, zaključivšu riječima “moj san je unplugged city”.

U rujnu prošle godine imali smo javno savjetovanje o uličnim zabavljačima. Njima se zabranilo korištenje zvučnika. Ako se to zabranjuje uličnim zabavljačima, zašto se isto dopušta ugostiteljima.

– Tražim da komunalni redari dobiju ovlasti za kontrolu buke isto kao i sanitarni inspektori, s obzirom na činjenicu da Zakon o buci i Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi borave propisuju dobru razinu zaštite.

Inače smatramo da u pravilu barovi i restorani trebaju raditi do 24 uz određene obrazložene iznimke, a noću, s obzirom da noć počinje u 23 sata po propisima o buci, trebaju raditi barovi koji imaju propisane uvjete za rad noću – kazao je Goran Kotur (SDP).

Riječ je uzeo Ante Čikotić (MOST):

– Buka utječe na kvalitetu života građana. Postoje poduzetnici koji poštuju zakon i oni koji ga ignoriraju. Kada ljudi vide da gradonačelnik ne poštuje zakon, onda računaju da ga ni oni ne moraju poštovati. Taoci smo pojedinih vlasnika ugostiteljskih objekata koji ne poštuju zakon. Ja bi ih nazvao krčmara, a mi smo taoci krčmara koji je poštuju zakonu. Po gradskoj jezgri su postavljeni koncertni zvučnici. Buka je znatno veća od zakonom propisane. Ovlasti grada su GUP i odluka od komunalnom redu. Zašto GV ne donese odluku o komunalnom redu s grafičkim prikazima?

Ove godine nemamo sankcije prema onima koji ne poštuju građane ni zakon. Po meni je nakaradno da se koncertni zvučnici stavljaju u staru gradsku jezgru je to trajno narušava kvalitetu života građana.

– Turizam i ugostiteljstvo su 20 posto BDP-a Hrvatske. Mislim da je neumjesno nazvati ugostitelje krčmarima. Slažem se da treba donijeti komunalni red i pozdravljam rad građanskih udruga kojima je stalo do reda u gradu – replicirao je Srđan Gjurković (HNS).

Natalia Bazina Tafra (Pametno):

– Što je u ovoj Odluci o ugostiteljskoj djelatnosti i mjerama koje donosimo usmjereno prema održivom turizmu koji najčešće spominjemo? Što je u njima usmjereno prema smjernicama UNESCO zaštite? Zašto se ne može kao u Dubrovniku dozvoliti samo akustiku (gitaru, klavir, saksofon i dr), klapsko pjevanje koje bi ionako trebalo biti brend našeg grada i Dalmacije.

U Odluci o komunalnom redu grada Dubrovnika Članak 111 piše:
U Gradu Dubrovniku zabranjeno je pojačivačima zvuka proizvoditi i emitirati zvuk koji se čuje izvan prostora u kojemu je proizveden, te izvoditi ili emitirati glazbu na javnim površinama. Upravni odjel za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Dubrovnika može odobriti izvođenje glazbe i uporabu pojačivača zvuka samo u posebnim prigodama.

U Komunalnom redu Venecije Članak 49.2 piše:

Zabranjeno je korištenje zvučnih pojačala na vanjskim zidovima, osim u slučaju odobrenih događanja.

Što mislite zašto je tim gradovima, koji imaju isti status kao i Split, bilo potrebno donositi ovakve odluke? Zašto ne slijedimo dobre primjere? U sivoj zoni između obaveza komunalnih redara, sanitarne inspekcije, i policije, mjerenje buke u staroj gradskoj jezgri nije ničija odgovornost. Trenutno ne postoji nikakav sustav nadziranja, a aktivnost na suzbijanju buke svodi se na prijave stanara koje su po pravilu odbijene s obrazloženjem da su odgovorne institucije za to nemoćne.

Barcelona je još 2006. godine počela uvoditi nadziranje buke, a do sad je razvila cijelu mrežu zvučnih senzora koji su postavljeni po ugroženim lokacijama. Dubrovnik je uveo aplikaciju preko koje svaki građanin može jednim klikom izmjeriti i prijaviti nedozvoljenu buku.

Za vrijeme savjetovanja s javnošću odbačeno je nekoliko prijedloga građana koja traže izuzeće puštanja glazbe u SGJ. Povjerenstvo je odbacilo sve prijedloge pozivajući se na prvi dio članak 6. Zakona o zaštiti od buke koji određuje ponoć kao krajnje vrijeme puštanja glazbe na štekatima. Isto to Povjerenstvo je prešutjelo da baš zbog slučajeva kao što je UNESCO-va kulturna baština, drugi dio tog članka omogućava gradu Splitu drugačije određivanje uporabe elektroakustičnih uređaja. Povjerenstvo je odbacilo skoro sve prijedloge građana, a prihvatilo samo jedan od strane ugostitelja.
SGJ slavi 40 godina od kada se nalazi na listi UNESCO-vih spomenika. Ovakav poklon na početku donošenja novih komunalnih rješenja stara dama svakako nije zaslužila – kazala je Tafra Bazina.

Ante Zoričić (Popravi grad) rekao je da stanovnici stare gradske jezgre imaju pravo na noćni odmor, kao i gosti toga dijela grada. Martin Pauk (Neovisni za Hrvatsku) rekao je da je potreban kompromis između turističkog razvoja Splita i života splitske povijesne jezgre. Pohvalio je primjer Centrala koji “ne ometaju okolne stanare”, a ljudi i dalje imaju gdje izaći u tom dijelu grada.

– Ne želimo zabraniti “zabavni turizam”, nego ga premjestiti na lokacije tamo gdje ne smeta lokalnom stanovništvu – zaključio je Pauk s kojim se složio Branimir Ursić iz Pamegnog.

– Nemojte zaboraviti da su u Dubrovniku većina hotela izvan grada. Očito smo se u Splitu u međuvremenu odlučili na drugačiji koncept da imamo mladu turističku populaciju u samom centru koja se kraće zadržava – komentirala je SDP-ova Aida Batarelo.

– Prostor nasuprot bolnice u poslovnoj zgradi na Lazarici koristi se kao klub, a van vrata glazba nikome ne smeta. Moramo poštivati pravila i sankcionirati one koji ih ne poštuju. Deset posto oni koji je poštuju pravila smiju se u facu svima ostalima – kazao je Tonći Blažević (HSLS).

Vijećnicima se nakon rasprave obratio gradonačelnik.

– Zahvaljujem svim vijećnicima koji su se očito dobro proučili građu. Cilj je smanjiti razinu buke u gradu. Produljenje radnog vremena do 2 sata u noći moguće je samo u dva središnja ljetna mjeseca. Predložili smo da poput Dubrovnika emisija buke na vanjskim zvučnicima bude do 23:30. Ako prihvatite ovaj prijedlog, pomaknut ćemo se primjerima iz najboljih gradova. Stalno sam u kontaktu s predstavnicima Venecije i Dubrovnika, oni imaju iskustva s negativnih aspektima turizma na kvalitetu života. Nadam se da ćete ovom odlukom omogućiti tri mjeseca više sna stanovnicima grada. Nadam se da će naše komunalno redarstvo imati osnovu postupati kada se pravilo ne poštuje. Smanjivanje buke do 23:30, ne dokida se emitiranje u zatvorenim prostorima i za to predviđenim zonama, a radno vrijeme se na završava. Majke i radnici imaju pravo na odmor nakon 24 sata. Na javnom savjetovanju koje je trajalo mjesec dana javilo se 5 ljudi! Uvaženi g. Đelalija koji predstavlja ugostitelje je u suradnji s nama. Ako vijećnici ne prihvate ovu odliku imamo nastavak dosadašnjeg stanja. Vama na savjest a moja preporuka, izvolite prihvatiti ovaj prijedlog.

Odluka o komunalnom redu vrlo uskoro ide u javno savjetovanje – rekao je gradonačelnik.

Zatražena je pauza od 10 minuta prije glasovanja.

 



Komentiraj

Napišite komentar
Upišite svoje ime