Filip Zavadlav, 28-godišnjak koji se tereti za trostruko ubojstvo iz osvete, trebao bi se, ponovno, naći na optuženičkoj klupi 30. siječnja. No, unatoč naporima sutkinje Višnje Strinić, taj ponovljeni postupak nikako da krene: do sada je mladić promijenio tri branitelja, preciznije odvjetnici su odustali od zastupanja.
Šerić otkazao punomoć branjeniku
Sve je 'zakuhao' renomirani zagrebački odvjetnik porijeklom iz Splita Branko Šerić koji je branio Zavadlava u prvom suđenju. Prije neka dva mjeseca otkazao je punomoć branjeniku, a odluku je opravdao 'razilaženjem u konceptu obrane'. Nepristrani promatrač bi mogao reći potpuno očekivano, jer je određenih trzavica bilo i tijekom suđenja, pogotovo na samom kraju. Uglavnom, sud je imenovao odvjetnicu po službenoj dužnosti Ivanku Šamiju, no ona se opravdala prethodnim angažmanom koji na neki način predstavlja sukob interesa.
U drugom postupku, onom protiv kriminalne skupine kojoj je na čelu Dejan Majstorović, brani Jerka Malvasiju - ovaj je pak bio na 'popisu' žrtava Filipa Zavadlava koji je naoružan Kalašnjikovim došao i pred vrata njegove obiteljske kuće, no nije ga bilo doma pa je preživio... Sud je prihvatio takvo objašnjenje, idući na popisu je bio odvjetnik Darko Stanić koji je imao namjeru ozbiljno se prihvatiti slučaja. No, nakon razgovora s Filipom Zavadlavom i on je odustao, iz istog razloga kao i odvjetnik Šerić: razilaženje oko koncepta obrane. Tako je splitski sud ponovno morao imenovati branitelja po službenoj dužnosti, ovaj put je to Tadija Milošević. Još uvijek nije posjetio svog branjenika pa tako nije isključena mogućnost da će i on odustati.
Tužiteljstvo ga tereti za kvalificirani oblik ubojstva
Prije točno tri godine na današnji dan Filip Zavadlav je krenuo u krvavi pohod središtem Splita. Rafalima iz automatske puške ubio je prvo Marina Bobana (24) i Juricu Torlaka (38) na Šperunu, a i koju minutu kasnije Marina Ožića Paića (25) u Varošu. Odšetao je zatim kući te subote popodne, u međuvremenu bacio oružje u kontejner, da bi se nešto kasnije predao policiji u kafiću nedaleko obiteljskog stana.
Tijekom suđenja su isplivali motivi za ovaj strašni zločin: Zavadlav ih je držao odgovornim za ovisnost mlađeg brata, kao i što su od njega pokušavali naplatiti dugove za drogu Stanislava Zavadlava... Tu dolazimo do glavnog problema u pravosudnom procesu. Nije sporno - postoje brojni dokazi, materijalni te svjedoci, kao i snimke video-nadzora - da je upravo mladić likvidirao žrtve.
Pravna borba se međutim vodi oko kvalifikacije nedjela. Tužiteljstvo ga tereti za kvalificirani oblik ubojstva, teško ubojstva iz osvete, dok je nakon prvog suđenja proglašen krivim (i osuđen na 40 godina zatvora, po 15 godina za svako ubojstvo) za 'obična' ubojstva.
Ta presuda je pala pred višim sudom i slučaj vraćen na ponovno suđenje pred drugim vijećem. Hoće li u novom postupku Zavadlav biti osuđen za teška ubojstva u konačnici predstavlja razliku između kazne kakvu je dobio prvi put i kazne drugotrajnog zatvora koja može trajati i 50 godina! To je ujedno maksimalna kazna u Hrvatskoj.
