Tridesetrogodišji Ivan Milat ne odustaje od borbe s kadrovima koji su samo koju godinu prije nego se rodio sudjelovali u pretvorbi i privatizaciji za Blato na Korčuli ključne gospodarske organizacije - društvenog poduzeća Blato. Kao tajnik Auto kluba "Blato" tužio je Općinskom sudu u Dubrovniku predsjednika Emilija Šeparovića i potpredsjednika AK "Blato" Marka Milata za štetu počinjenu u udruzi jer su potpisali ugovor s Croatia tehnički pregledi d.o.o. za korištenje imovine Stanice za tehnički pregled "Blato" u vlasništvu udruge, a da prethodno po prije potpisanom desetogodišnjem ugovoru nisu popisali zatečenu novonabavljenu opremu koja bi ostala u vlasništvu udruge kao zakupodavca uz tržišnu naknadu zakupoprimcu Croatia tehnički pregledi d.o.o.
Naime, Milat vidi štetu Autoklubu "Blato" jer udruga kao vlasnik objekta ima pravo na 17,1% od realiziranog prometa u stanici za tehnički pregled vozila, a otkupom opreme i inventara taj udio bio bi se podigao na 28,5%. Novim potpisom ugovora na 10 godina s Croatia osiguranje 2015., odnosno Croatia tehničkim pregledima d.o.o., otkup opreme je prolongiran na novi istek ugovora i to 2029. godine. Šteta se procijenjuje na oko 3 milijuna kuna za udrugu i državu oko 700.000 kuna. Pripremno ročište zakazano je za 18. ožujka 2024.
Glatko prihvaćen iskaz prijavljenih
Milat je istu priču ponudio dubrovačkom Općinskom državnom odvjetništvu, a preuzelo Županijsko državno odvjetništvo 2019. godine, no, ono je kaznenu prijavu dvije godine kasnije odbacilo ne vidjevši da bi trebalo postupati po službenoj dužnosti zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju te ga uputilo da sam provodi kazneni progon kao oštećenik. ŽDO je naime glatko prihvatilo iskaze prijavljenih koji tvrde da šteta nije učinjena i iskaze članova Nadzornog odbora AK "Blato" da jesu počinjene neke proceduralne greške, ali da bi ugovor ionako bio manje više isti.
"Sa ovim ljudima imali smo otprije posla kada su u pretvorbi i privatizaciji pokušali uzeti sve. Mi smo 15 godina vodili s njima pravni spor za dokazat vlasništvo nad stanicom za tehnički pregled. Onda su se oni dosjetili da ako ne možemo 'jedan na jedan', ajmo infiltrirat ljude unutar udruge i unutar nje provodit politiku odvajanja stanice od Autokluba. Ako infiltrirate većinu u Upravu, onda Uprava, to je ono što nisu pratili je da iznad nje je Skupština... u njihovim glavama je Skupština nebitna. Oni su bez Skupštine donijeli odluke koje je oštetilo udrugu za miljunski iznos.
Isto, a drugačije u Karlovcu
A postoje odluke Skupštine da to ne rade. Za ovu prijavu koja je odbačena je podignuta identična prijava u Karlovcu gdje je kaznena prijava prihvaćena. Ovdje se ne radi samo je li u pitanju kazneno djelo nego tko bi mogao isplivati na površinu. Ispostavilo se da onaj u Karlovcu nije bio velika riba pa se podigla optužnica, a u ovom slučaju ima velikih riba pa je kao bolje ne podizat je. Radi se o licemjerstvu DORH-a. Protiv njih se u Blatu ne smije. Toliko smo zaglibili da... kad su nam dostavili odbijenicu, u tih par tjedana, bila je scena u Saboru kad je državna odvjetnnica lagala u Saboru u slučaju Žalac. Koliku vjerodostojnost ima DORH?
Oni sad idu u gašenje udruge prije sudskog epiloga. Ako nema udruge nema ni odgovornih ljudi unutar udruge. Tragedija je u tome da sva tijela države će radije ugasiti udrugu koja je prijavila korupciju nego procesuirat korupciju. Sve prijave koje podnese nepostojeća udruga je bespredmetna. Stvorili su sustav u kojem je nemoguće više utvrdit tko je član udruge, statut je degradiran. Ako Skupština i donese kakvu odluku koja se protivi Upravi poništit će je Neda Cebalo (djelatnica u Korčuli Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, sestra zamjenika župana Dubrovačko - neretvanske županije Joška Cebala i prijašnja zaposlenica Croatia osiguranja, op.a.). Sve su to ljudi s velikim utjecajem koji pomažu onome što su ljudi iz društvenog poduzeća Blato započeli, a to je nezakonito prisvajanje stanice za tehnički pregled iz društvenog poduzeća Poljoprivreda - Blato od kojeg je na kraju nastalo Blato 1902 d.d. Od tog društvenog poduzeća je nastalo i Blato d.d. u kojeg je pod čudnim okolnostima unešena naša stanica za tehnički pregled, imalo je trgovine u Blatu i hotel u Prižbi, tvornicu trikotaže...", priča nam tajnik AK Blata, diplomirani inženjer prometa i govori kako se sad bavi nečim što država nije uspjela riješiti u 30 godina. Spominje i ulogu Ministarstva unutarnjih poslova koje je navodno nezakonito dopuštala prenošenje javnih ovlasti potrebnih za poslove stanice za tehnički pregled.
Pristanište za misleće
"U Blato sam se vratio kao mladi stipendist, obrazovana osoba. Prijavio sam korupciju i trebao sam otić iz Blata jer u njemu više nije bilo radnog mjesta za mene. I svi su mislili, sve je u redu, tko ima drugačije mišljenje, pristanište mu je u Veloj Luci, doviđenja. Međutim, njima je tehnologija stala na put jer i ljudi van otoka mogu bit prisutni na otoku. Jer oni su vječni protivnici znanja na otoku. Najlakše je raselit ljude koji znaju nešto, onda je njima lako. Intelektualno raseljavanje je zadnjih 30 godina. Ako misliš da je 2 + 2 =4, dole ti je pristanište. Dite od 5 godina može ovo dokazat na sudu", tvrdi Ivan Milat koji je angažirao odvjetničku tvrtku iz Zagreba da zastupa njegovu stranu na dubrovačkom Općinskom sudu.
Predsjednik AK "Blato" Emilijo Šeparović i potpredsjednik te udruge Marko Milat odbili su komentirat prijavu vlastitog tajnika Ivana Milata. Kažu, bit će vremena za ćakulu, tek je počelo.
Kako je počelo?
A zapravo je sve počelo stvaranjem hrvatske države i ukidanjem društvenog vlasništva. Poljoprivredna zadruga postala je lovina lokalnih moćnika. I sve je išlo svojim tokom. Desna ruka premijera Andreja Plenkovića, HDZ-ov medijator i sadašnji potpredsjednik Vlade RH Branko Bačić bio je od 1993. do 2004. načelnik Općine Blato, a danas mu je supruga Željka Bačić vlasnica 11,23% dionica Blato 1902 d.d., tvrtke koja "baštini" veći dio kapitala ondašnje poljoprivredne zadruge i društvenog poduzeća Blato. U prvih 10 najvećih dioničara Blato 1902 d.d. je i Krešimir Šeparović, sin predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića.
Miroslavova supruga Ljerka Šeparović bila je članica Nadzornog odbora Croatia osiguranja d.d. 2009. godine, a Hrvoje Vojković direktor, kada je udruga odlučila da se stanica za tehnički pregled preda na upravljanje Croatia osiguranju d.d. na deset godina. CO je tad kupila tvrtku Stanica tehnički pregled "Blato" d.o.o. i njenu javnu ovlast, MUP-ovo odobrenje o obavljanju djelatnosti STP-a, a sam objekt je ostao u vlasništvu AK "Blato".
Upravni odjel za opću upravu i imovinsko - pravne poslove Dubrovačko - neretvanske županije ne želi priznati izbornu skupštinu udruge iz 2022. godine i o tome još traje sudski proces. Mandati su svima istekli 2022. i ne mogu se upisati nova tijela. Ukoliko se dogodi i formalno gašenje udruge AK "Blato", svu imovinu po namirenju eventualnih dugova preuzest će Općina Blato čijim vijećem predsjedava desna ruka Branka Bačića u Blatu Želimir Bosnić (HDZ).
Marko Milat kao potpredsednik AK "Blato" glasao je 2019. da se produži ugovor i preda STP "Blato" d.o.o. na upravljanje Croatiji tehnički pregledi d.o.o. i direktoru STP-a Marku Milatu do 2029. A za istu stvar glasao je i Stjepan Bačić, suprug Francisce Bačić, HDZ-ove bivše kandidatkinje za načelnicu Blata.
Koliko se Marko Milat zamarao sukobom interesa nije poznato, ali ovako to radi Branko Bačić: odluči da se izuzme da kao ministar utječe na dobrobit svoju kao dioničara, odnosno supruge mu i kćeri. Radi se dakako o Blatu 1902 d.d. i potpisivanju ugovora o zakupu poslovnog prostora u Rijeci od 115 kvadrata kojim upravljaju Državne nekretnine d.o.o., a kojima resorno upravlja ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić.
