Ante Zoričić, gradski vijećnik stranke Popravi grad, poslao je priopćenje potaknut, kako je naveo, time što je od nekih novinara i poznatih aktivista prozvan da pogoduje privatnom interesu u svome zalaganju za izmještanje reciklažnog dvorišta na Orišcu.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
Na posljednjoj sjednici Gradskoga vijeća rekao sam ovo: 'Postoje tri razloga zbog kojih mislim da lokaciju na Orišcu treba izmjestiti na prikladniju lokaciju koja se također nalazi u neposrednoj blizini i na gradskom zemljištu:
1. zbog konfiguracija terena za koju se utvrdilo da je kameno brdo čije će poravnavanje koštati preko milijun kuna (stručna služba Grada Splita procjenjuje trošak na dva milijuna, ali još nije napravljena službena procjena pa možemo govoriti samo o minimalnom iznosu).
2. zbog mogućnosti zamjene zemljišta čime bi se otvorio put za rješavanje višegodišnjeg spora i dovršetka ceste Hrvatske neovisnosti (spoj Sirobuja - City 1) jer vlasnik te zemlje želi okrupniti svoju postojeću parcelu na Orišcu
3. i tek kao treći razlog sam spomenuo obitelj koja se u svojoj legalnoj kući bavi ugostiteljskom djelatnosti i koja bi zbog otvaranja reciklažnog dvorišta u neposrednoj blizini sasvim sigurno propala.'
Ono što je sporno i što svakako nisam znao u trenutku spominjanja trećeg razloga je podatak da je vlasnik toga objekta u posjedu i dijela gradskog zemljišta. Kada mi se obratio za pomoć svakako nisam imao razloga sumnjati u to, a ne vjerujem da bi bilo tko drugi na mom mjestu postavljao takva pitanja koja se uopće ne tiču razloga zbog kojeg sam uopće bio pozvan. Jednako kao što sam tek kasnije saznao da bi vlasnik toga objekta trebao prepustiti svoju zemlju Gradu Splitu za izgradnju spojne ceste za nadvožnjak na Sirobuji. Naravno da nije trebao prejudicirati takvu zamjenu, ali bi svakako oni koji upućuju teške riječi trebali znati i taj detalj. Jedan od današnjih komentara u medijima je: 'Radi se, naime, o ljudima s kojima je Zoričić povezan višegodišnjim poslovnim i prijateljskim vezama'.
To je laž. Ja s vlasnikom te kuće nemam nikakve poslovne ni prijateljske veze, a upoznao sam ga onda kada me to zamolila prijateljica koja se nedavno udala za njegovog sina. Sada se od toga pokušava napraviti priča, a upravo sam ja na Gradskome vijeću rekao da mi je prijateljica ukazala na taj problem. Sve je provjerljivo na video zapisu.
Druga novinarka je napisala: 'Zamislite vijećnika koji se hvali da ga nije briga što je potrošeno 200.000 kuna za pripremu ovog reciklažnog dvorišta'. Ali ne prenosi rečenicu koju sam stvarno rekao, a što se isto lako može ustanoviti pregledom video snimke: 'Nije mi žao zbog 200.000 kn ako ćemo time uštedjeti dva milijuna kuna'.
Potrošio bih puno vremena kada bih detaljno obrazlagao zašto je ova lokacija neprikladna i enormno skuplja od zamjenskih lokacija koje se nalaze u njezinoj neposrednoj blizini. Daleko bi nas odvela i priča zašto je netko odredio lokaciju za čije poravnavanje treba potrošiti više od milijun kuna dok su sve ostale površine ravne. Ili zašto se tri od šest reciklažnih dvorišta nalaze na udaljenosti od dvjesto metara zračne linije. Međutim, osjećam da je sve to nebitno ako je atraktivnije raditi skandal nego sagledati činjenice. Najzanimljivije od svega je da se ništa nije i ne može raditi na svoju ruku jer promjena ili dodatno uvrštenje bilo koje lokacije mora proći raspravu na Gradskom vijeću.
Meni je jasna snaga medija i selektivno prenesene vijesti. Važnije od dojma kojega će pojedini novinari stvoriti u javnosti jest da je moja savjest mirna i da iza svojih riječi u potpunosti stojim. Ne sumnjam da će u jednom trenutku netko postavljati pitanja, možda isti ovi novinari ili aktivisti, zašto nemamo spojnu cestu Sirobuja - City 1 ili zašto nije dovršena cesta Pazdigrad - nadvožnjak na Sirobuji. Ili zašto nije riješen bilo koji drugi problem za kojega treba dati veliki trud nasuprot vike i banaliziranja čemu su upravo ti aktivisti skloni. Odgovor neka potraže kod Vojka V. 'Kako to?'
