U ponedjeljak je održana 45. sjednica Gradskog vijeća Grada Hvara, a raspravljalo se o iznimno važnim temama za hvarske ugostitelje. Osim dozvoljene razine buke raspravljalo se o Prijedlogu Odluke o lokacijama i uvjetima za održavanje manifestacija na području Grada Hvara.
Prijedlog vijećnik Joška Rosse da se dopusti prekoračenje najviše dopuštene razine buke nije prošao. Rosso je svojim prijedlogom želio obuhvatiti područja grada Hvara i Paklenih otoka, no vijećnici su tajnim glasovanje taj prijedlog odbili.
"Ishod je u principu tragičan. Hvar je odbio odluku kojoj sam ja autor i koja otvara sve opcije. Hvar ovime otpada kao destinacija koja nudi išta drugo osim sunca i mora. Gradsko vijeće je jednostavno odbili tu odluku, na snazi je samo odluka grada koja se tiče nekih događanja na javnim površinama poput koncerata. Ostali moraju šutjeti", kazao je Rosso za Dalmaciju Danas.
"Gosti nam bježe"
"Apsurd je da Grad "tuče" na 100 decibela, recimo ispred Lođe, a u istom momentu Sunčani Hvar ne može organizirati vjenčanje na terasi jer ne smiju postaviti zvučnike na javnoj površini. Vjenčanja više u Hvaru nema, možete pitati Sunčani Hvar koliko im je vjenčanja otpalo. Ovome na tvrđavi je otpalo 6 ili 7. Preselili su se u Stari Grad", govori nadglasani hvarski vijećnik.
Pita se kako će turistički Hvar izgledati ove godine.
"Grad je prošle godine od kolovoza bio mrtav. Svi se nadaju nekim obiteljskim turistima iako ta kategorija više ne postoji. Osobito u srpnju i kolovozu kada su temperature 35 do 40, dolaze mladi ljudi željni zabave i provoda, Modre špilje, naših otoka. Kada im ubijete volju da moraju sjediti na štekatu noću u tišini, oni ni ne troše, što se pokazalo lani. Naime, mi smo kolovozu u rujnu, u samo dva mjeseca, imali 33 tisuće eura manje od poreza na potrošnju. Ne čini se puno, ali ako znamo da je porez na potrošnju 3 posto, to znači da ugostitelji nisu ubrali oko 1,2 ili 1.3 milijuna eura prometa, na to nije plaćen PDV, ništa nije plaćeno dobavljačima. Taj novac je otišao u Grčki i drugdje. Mladi se skupe i odu doma jer je dosadno", kazuje nam.
Upitali smo Rossu smije li Gradsko vijeće glasovati o nečemu što je nadležnost države, točnije o razini buke.
"Upravo tako. Zakon propisuje razinu buke koja je 65 decibela. Radi se o razini buke u normalnim uvjetima. No isti taj zakon kaže da pri organizaciji javnih skupova, u cilju produljenja sezone, može se proglasiti drugačija razina dozvoljene buke za vrijeme festivala, sajma i slično", zaključuje Rosso.
Hvarski gradonačelnik Riki Novak kaže da jedinice lokalne samouprave moraju raditi po zakonu.
"Zakon je tu jasan i određuje što se može. Ostali smo u tim gabaritima i treba tako i ostati. Drugo je da ne želimo da sve javne površine imaju zvučnike. Gospodin Rosso zagovara prijedloge koji uopće nisu obuhvaćeni ovom gradskom odlukom. Na javnim površinama se mogu događati manifestacije i javni skupovi, a on je kroz to pokušao progurati kafiće i slično. Zakon je jasan što se može, a što ne. Kada je bilo izglasavanje, njihovi amandmani nisu prošli", kazao nam je gradonačelnik Novak.
Napominje da bi bio sretniji kada bi se zakon jednako primjenjivao na sve gradove u zemlji, a dojma je da se primjenjuje samo na primjeru Hvara.
"Po aktualnim normama nitko ne može u Hrvatskoj organizirati vjenčanje na vanjskom prostoru. Naravno da se moramo držati zakona, ali zakon mora biti isti za sve", naglasio je Novak.
Za komentar smo upitali poznatu hvarsku umjetnicu, aktivisticu i novinarku, Tonku Alujević. Jedna od najglasnijih zagovarateljica ograničavanja buke naotoku smatra da je ovaj ishod presudan za dobrobit lokalne zajednice, ali i kvalitetnijeg turizma:
“Izrazito sam zadovoljna odazivom građana i njihovim interesom za ovo pitanje, jer situacija je godinama bila neizdrživa. Bili smo suočeni s kontinuiranim neredom, a buka je dovodila do ružnih scena – od toga da se ljudi skidaju i mokre na javnim površinama do partijanja po spomenicima kulture. Naš grad je postao mjesto kakofonije, prava apokalipsa.”
Kako ističe Alujević, prošlogodišnje smanjenje buke već je rezultiralo drugačijom strukturom gostiju:
“Odmah smo primijetili da dolaze ‘drugačiji’, mirniji posjetitelji. Počeli su dolaziti ljudi koji cijene ugostiteljske objekte, a više nije sve bilo podređeno tzv. partijanju. ‘Partijaneri’ često nisu ostavljali značajnu potrošnju, a nama je najvažnije da gosti, ali i lokalni stanovnici, imaju normalne uvjete za život i rad.”
Osvrnula se i na tvrdnje nekih vijećnika da je prošle godine zabilježen pad turističkih dolazaka:
“Gradonačelnik i Turistička zajednica iznijeli su podatke kako lani nije bilo podbačaja, štoviše, sezona je zabilježila rast. Vratili su se i veliki brodovi koji godinama nisu pristajali u hvarsku luku, a smanjio se i broj intervencija hitne pomoći i policije.”
Alujević posebnu važnost pridaje “ljudskom aspektu” i pravima stanovnika:
“Ljudi ovdje žive i plaćaju porez, a turisti su nam gosti, ne tek brojke. Svi moraju moći mirno večerati, odgajati djecu i normalno šetati gradom. Buka je zdravstveno štetna, stvara osjećaj nesigurnosti, a dodatno potiče nered. Većina ugostitelja poštuje zakon i dobro posluje, no manji dio njih, registriran drukčije a posluje kao noćni klub, stvara problem.”
Na pitanje o kritikama vijećnika koji su se protivili odluci Gradskog vijeća, Alujević zaključuje:
“Ne razumijem zašto bi netko branio nered ili tražio da se ozakoni nešto što je nezakonito. Ključno je poštovati ljude i lokalni red. Umjerenija razina buke donijela je bolju atmosferu i bolji profil gostiju, a to je cilj svakoga grada koji želi održivi turizam.”
Novo ljeto u Hvaru tako će, po svemu sudeći, proći bez dodatnih zvučnika i glasne glazbe na otvorenim prostorima, a hoće li se to doista pozitivno odraziti na rezultate turističke sezone, pokazat će sljedeći mjeseci.
