Godinu i sedam mjeseci nakon tragedije u Hidroelektrani Dubrovnik u mjestu Plat, kada su poginuli radnici Mato Maškarić, Ivica Zvrko i Davor Pozniak, a još sedam ih je ozlijeđeno, Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv petorice odgovornih, ali i pravne osobe!
Požar koji je planuo 11. siječnja prošle godine u hidroelektrani blokirao je izlaz trojici nesretnih radnika koji su bezuspješno pokušali naći spas kroz tunel za odvodnju...
Zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti u vezi s kaznenim djelom opasno izvođenje građevinskih radova terete se petorica muškaraca kao i tvrtka koja je izvodila radove na rekonstrukciji HE u Platu koju godinu prije nesreće.
“Prvookrivljenika (1953.), drugookrivljenika (1970.) i trećeokrivljenika (1956.) se tereti da su kao odgovorne osobe jednog trgovačkog društva tijekom druge polovice 2016. godine i do 29. prosinca 2017. u Dubrovniku i Zagrebu u izvođenju radova obnove (rekonstrukcije) pogona trgovačkog društva postupali protivno odredbama članka 106. stavak 1. i članka 131. stavak 1. Zakona o gradnji, o obvezama investitora za ishođenje građevinske dozvole, i u tom postupku mogućnosti javnopravnih tijela za ocjenu uvjeta i mjera i iz područja zaštite od požara, te prijavi radova, pristajući tako da bez institucionalnog nadzora rekonstrukcije pogona nastanu propusti. Navedeno se i dogodilo kad su tijekom 2017. godine, po izvođačima radova radovi u pogonu izvedeni protivno odredbama propisa koji određuju mjere opće zaštite od požara i zaštite od požara elektroenergetskih postrojenja i uređaja i propisa o otpornosti na požar i drugim zahtjevima koje građevine moraju zadovoljiti u slučaju požara.
Četvrtookrivljenik (1975.) i petookrivljenik (1947.) kao voditelj radova, odnosno inženjer gradilišta, postupali su protivno odredbi članka 53. Zakona o gradnji i odredbama propisa o protupožarnoj zaštiti, sadržanih u Zakonu o zaštiti od požara, Pravilniku o temeljnim zahtjevima za zaštitu od požara elektroenergetskih postrojenja i uređaja i Pravilnika o otpornosti na požar i drugim zahtjevima koje građevine moraju zadovoljiti u slučaju požara. Uslijed tih se propusta požar, nastao u kabelskoj vertikali pogona, putem lakozapaljivih i gorivih materijala koji se nisu smjeli ugraditi proširio i zahvatio područje strojarnice pogona, gdje je gorenje obloga stropa postavljenih od neodgovarajućih materijala uzrokovalo brzo širenje vatre, isijavanje znatne količine topline i štetnih produkata gorenja, pa su trojica zaposlenika pogona, u tako stvorenoj nemogućnosti bijega smrtno stradali, a sedmorica zaposlenika su doživjela akutne reakcije na stres, dok je u pogonu nastala materijalna šteta od najmanje 90.000.000,00 kuna.
Pravna osoba sa sjedištem u Zagrebu optužena je kao odgovorna za povrede dužnosti pravne osobe, u vezi postupanja odgovornih osoba u toj pravnoj osobi. Svi okrivljenici brane se sa slobode.
Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je, u svezi istog događaja, odbacilo podnesenu kaznenu prijavu protiv trojice hrvatskih državljana (1954., 1951. i 1949.) podnesenu protiv hrvatskog državljanina (1954.) zbog dva, i hrvatskih državljana (1951. i 1949.) zbog po jednog kaznenog djela teško djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 2. u vezi sa st. 1. i u vezi s kaznenim djelom opasno izvođenje građevinskih radova iz članka 221. stavak 1. Kaznenog zakona. Prijavljenim hrvatskim državljanima se kaznenom prijavom stavljala sumnja da kao glavni projektant, odnosno projektanti dijelova glavnog projekta rekonstrukcije pogona trgovačkog društva za proizvodnju električne energije nisu u projektima predvidjeli potrebne mjere zaštite od požara i poštivali važeće norme za odvođenje topline i dima iz prostora u slučaju požara, što bi omogućilo sigurnu evakuaciju i gašenje, pa su uslijed toga, u požaru koji je zahvatio pogon smrtno stradala trojica zaposlenika, sedmorica ozlijeđena, a na imovini je nastupila znatna šteta. Kaznena prijava je odbačena jer nema podataka i dokaza koji bi ukazivali na osnove sumnje da su prijavljeni hrvatski državljani radnjama ili propustom, koji bi bili u uzročnoposljedičnoj vezi s izazvanom opasnosti, požarom i posljedicama, počinili navedeno kazneno djelo”, stoji u priopćenju DORH-a.
