Nedolazak gotovo polovice okrivljenih nije puno poremetio planove sudskog vijeća splitskog Županijskog suda: nastavio se postupak protiv Željka Sikirice te deset suoptuženika preslušavanjem snimki razgovora koje su vodili preko mobitela, dogovarajući se u počinjenju nedjela, kako tvrdi tužiteljstvo.
Pet kaznenih djela - nezakonito pogodovanje, zlouoporaba položaja i ovlasti te krivotvorenje službene isprave
Pet suoptuženika praktički nisu opravdali nedolazak, njihovi odvjetnici nemušto su odgovarali na pitanja sutkinje uglavnom ih pravdajući ‘neodgodivim poslovnim obavezama’, dok je šest okrivljenika uredno sjedilo pred sudskim vijećem…
A prema USKOK-ovoj optužnici podignutoj još 2017. godine, po nekoliko točaka se tereti bivši HSS-ov dogradonačelnik Splita. Pet kaznenih djela - nezakonito pogodovanje, zlouoporaba položaja i ovlasti te krivotvorenje službene isprave - počinio je u periodu od početka 2014. do kraja travnja 2015. godine kao stručni savjetnik u Županijskoj upravi za ceste Split, smatraju na USKOK-u. Zadužen za održavanje i zaštitu županijskih i lokalnih cesta na području Splitsko-dalmatinske županije, ‘namještao’ je poslove firmama s čijim predstavnicima je sve dogovarao, drže na tužiteljstvu.
Tako je prema prvoj točki optužnice, a dio se čuo na tonskim zapisima dok su trajale mjere nadzora tj. dok su ga prisluškivali istražitelji, dogovarao radove na semaforizaciji križanja u Otoku kod Sinja s predstavnicima tvrtke Elektromodul Promet, radove procijenjene na 400 tisuća kuna, makar je u proračunu Županije bilo osigurano 650 tisuća. Prema optužnici, nadalje je imao ‘suradnju’ s firmim A.t.e.c.o. na poslovima bojanja zaštitnih ograda na nekim lokacijama u Tugarama, Rudi te kod HE Peruča, zatim je sporna dodjela posla uređenja nogostupa na ŽC 6132 kod hotela Medena, ali i semaforizacija križanja u Trilju.
Stav obrane je kako nije nastupila šteta...
Iako je suđenje praktički tek započelo (koncem prošle godine je održano prvo ročište), stav obrane je kako nije nastupila šteta, odnosno kako su poslovi obavljeni te nije bilo nikakvog preplaćivanja. Kako će slučaj završiti imajući u vidu velik broj optuženih te relativno kratke zastarne rokove (sve se događalo prije 8-9 godina), ostaje vidjeti.
