"I ova presuda ponovo potvrđuje da sam i u ovom predmetu govorio istinu i da je ova tužba za navodno otuđenje opreme bila podignuta samo u cilju daljnjeg maltretiranja mene, a time i moje obitelji. Veliko hvala mojoj odvjetnici Vanji Jurić", izjavio je Hrvoje Zovko uredniku stranice vijesti Hrvatskog novinarskog društva.
Općinski radni sud u Zagrebu odbio je kao neosnovan tužbeni zahtjev Hrvatske radio televizije protiv Hrvoja Zovka od kojeg je tražila da iznos od 10.879,35 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Sud je također presudio da HRT kao tužitelj tuženiku na ime parničnog troška nadoknadi iznos od 15.000 kuna.
Sustavno maltretiranje HRT-a
Riječ je o još jednoj od tužbi koju HRT vodi protiv Hrvoja Zovka, što zorno pokazuje kako čelni ljudi javne televizije sustavno maltretiraju i već godinama sudski progone Zovka, nekadašnjeg zaposlenika HRT-a, a sada predsjednika Hrvatskog novinarskog društva. U ovoj tužbi čelnici javne televizijske kuće tražili su povrat opreme koju je Zovko formalno kao urednik – koordinator zadužio. U tužbi se navodi da nakon prestanka radnog odnosa tuženika, u postupku razduživanja povjerene opreme nije razdužio opremu dva čitača SXS i laptop koju mu je tužitelj povjerio i čija je vrijednost u iznosu od 10.879,35 kuna.
Zovko je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio osnovanost tužbe i visinu tužbenog zahtjeva te je istaknuo kako je tužitelj pokrenuo ovaj postupak protiv njega u cilju zastrašivanja s obzirom na to da mu je dan izvanredni otkaz koji je uslijedilo odmah nakon što je ukazao na cenzuru koja se radi na HRT-u i ostale probleme.
Sud je dao za pravo Zovku te se u obrazloženju presude navodi kako HRT u ovom postupku nije uspio dokazati koja oprema nedostaje kod tužitelja, a da je bila zadužena na tuženika.
"Pored činjenice da nije uspio dokazati da je tuženik postupao namjerno ili s krajnjom nepažnjom kod postupanja sa spornom opremom, tužbeni zahtjev je u cijelosti odbijen kao neosnovan", stoji u obrazloženju presude.
Opremu koristili svi iz redakcije
Kako se još navodi u presudi, iz iskaza svjedoka i samog Zovka utvrđeno je da su sporni čitači SXS samo formalno bili zaduženi na tuženika jer su ga u praksi koristili svi novinari redakcije deska.
"Iz iskaza je utvrđeno je da je čest slučaj kod tužitelja bio da su popisne liste zaduženja bile netočne te se nisu ažurirale na vrijeme", navodi se te dodaje kako su i drugi svjedoci to potvrdili te da popisne liste ne moraju nužno uvijek odgovarati stvarnom stanju te je moguće da radnik opremu za koju se vodi da je zadužen u stvarnosti nema jer se ta oprema nalazi negdje drugdje.
