– Ako policija propusti pokrenuti prekršajni postupak protiv bivših pripadnika HOS-a u Kninu koji su izvikivali pozdrav “Za dom spremni” te za izvikivanje istog pozdrava na koncertu Marka Perkovića Thompsona na splitskoj rivi, bit će to eklatantno kršenje pravnog poretka Republike Hrvatske – izjavila je za Jutarnji list pučka pravobraniteljica Lora Vidović, javlja direktno.hr.

Istaknula je kako bi se, u slučaju da policija ustraje u stajalištu o nepokretanju progona, u navedene slučajeve trebali uključiti i ministar unutarnjih poslova i premijer, navodi dnevnik.

Podsjećaju da je načelnik šibensko-kninske policije Ivica Kostanić Hini izjavio da protiv Marka Skeje i bivših pripadnika HOS-a koji su i ove godine, baš kao i prethodnih, na glavnom gradskom trgu u Kninu, ispred Spomenika hrvatske pobjede Oluja 95, više puta salutirali pozdrav “Za dom spremni” neće pokretati prekršajni postupak jer je prijašnju policijsku prijavu protiv njih, podignutu zbog istog pozdrava, nadležni prekršajni sud u Kninu odbacio.

I na subotnjem koncertu održanom na splitskoj rivi Marko Perković Thompson je na početku pjesme “Čavoglave” s pozornice u mikrofon uzviknuo “Za dom”, a publika mu je odgovorila “Spremni”.

Na pitanje hoće li protiv navedenog pjevača zbog izvikivanja tog pozdrava pokrenuti prekršajni progon, iz PU splitsko-dalmatinske Jutarnjem listu su odgovorili:

– Ističemo da je izvođač tijekom koncerta izvodio pjesme koje nisu zabranjene ili nedozvoljene. U ovom trenutku, a sve sukladno sudskoj praksi koja se temelji na pravomoćnim presudama prekršajnih sudova, stava smo da tijekom koncerta nije bilo narušavanja javnog reda i mira, zbog čega nema osnova za podnošenje prekršajne prijave.

Pučka pravobraniteljica Lora Vidović je, međutim, jasna – prema već donesenim odlukama Visokog prekršajnog suda i Ustavnog suda, pozdrav “Za dom spremni” je kažnjiv u svim okolnostima i bez iznimke.

Dokument dijaloga koji je proizvelo Povjerenstvo za suočavanje s prošlosti, na koji se policija očito poziva, nije izvor prava, naglašava pravobraniteljica. Izvor prava su, dodaje, zakoni i presude najviših sudova, uključujući i one Ustavnog suda, piše Jutarnji list, a javlja direktno.hr.

– Odluke Ustavnog suda su obvezujuće za sve pravne i fizičke osobe. Ako policija odluči da neće postupati i podnijeti prekršajne prijave, to je onda politički oportunitet, a ne odluka utemeljena na pravu. Takvo ponašanje policije onda ide na dušu cijeloj Vladi – zaključila je za Jutarnji list pravobraniteljica Vidović.



2 KOMENTARI

  1. MARX JE ,JOŠ PRIJE 15O GODINA KONSTATIRAO I TVRDIO ,NA OSNOVI ,SVAKAKO,NJEGOVE DIJALKEKTIČKO-MATRIJALISTIČKE METODE PRAČENJA RAZVOJA DRUTVENIH ZNANOSTI I VLADAJUĆIH DRUŠTVENIH I DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA, PA KAŽE; PRAVO , MORAL I RELIGIJA SU POSLIJEDICE ZAOSTAJANJA DRUŠTVENOG RAZVOJA I KLASNOG USTROJA VLADAJUĆIH DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA ,A NIKAKO UZROCI,JER NAZADOVANJE U DRUŠTVENO-EKONOMSKOM RAZVOJU,KAO POSLIJEDICE SE ZAOŠTRAVAJU INDIVIDUALNE I DRUŠTVENE PROTURIJEČNOSTI, A ONE ,UVIJEK, DERIVIRAJU RAZNE DEFORMACIJE INDIVIDUALNE I DRUŠTVENE SVIJESTI IZ KOJIH SE, EVO ,JAVILA POTREBA ZA USPOSTAVOM NEKIH MODUSA POSREDOVANJA ZA UBLAŽAVANJEM INDIVIDUALNIH I DRUŠTVENIH RAZLIKA MATERIJALNE NARAVI ,KOJE ODRAŽAVAJU I STUPANJ ŽIOVOTNE EGZISTENCIJE POJEDINACA I SKUPINA NASTALIH SPORIM RAZVOJEM MATRIJALNO-PROIZVODNIH SNAGA I KLASNOG USTROJA PROIZVODNIH ODNOSA, PA TREBA KONSTATIRATI DA I U N AŠIM OKOLNOSTIMA,TIČUĆI SE NAVEDENIH PRIMJERA KRAĐE ,ZLOPORABE ILI NEKE DRUGE VRSTE PRISVAJANJA DRUŠTVENE IMOVINE JE UVIJEK ,KAKO U UVODU REKOH, POSLIJEDICA KLASNOG USTROJA PROIZVODNIH ODNOSA I ZAOSTAJANJA U DRUŠTVENO-EKONOMSKOM RAZVOJU, PA ONI POJEDINCI ILI SKUPINE KOJE UPRAVLJAJU DRUŠTVENOM IMOVINOM SU U PRILICI DA ,SVOJOM POZICIJOM,DRUŠTVENOM ILI INDIVIDUALNOM, ČINE ,PRAVNIČKI BI SE REKLO ,PRIJESTUPE ,TO JEST KRŠE PRAVILA KOJA BIJAHA DOGOVORENA IZMEĐU NEZADOVOLJNIH POJEDINACA ILI SKUPINA ,A ZOVU SE PRAVNA PRAVILA, U KOJIMA SU DEFINIRANI INTERESI ,NE SAMO POJEDINCA NEGO I SKUPINA U JEDNOJ DRUŠTVENO-PROIZVODNOJ ZAJEDNICI, A KOJA SU UVIJEK REGULATOR PROTURIJHEČNIH,VLADAJUĆIH MATERIJALNIH INTERESA,KLASNOG DRUŠTVENOG USTROJA VLADANJA. DAKLE, DA KONSTATIRAMO DA JE PRAVO , APSOLUTNO , INTERES KOJI SE ,U NEMOĆI POJEDINACA ILI SKUPINA, DA POMOĆU UTVRĐENIH PRAVNIH PRAVILA ZAŠTITE SEBE I SV OJU IMOVINU ILI ŽIVOT, POKUŠAVAJU TA PRAVILA KITITI ,TAKOZVANIM MORALOM, A MORAL JE TAKOĐER INTERES SAMO DRUGAČIJE TUMAČEN ,KAO I RELIGIOZNE FRAZE KOJE SE ,APSOLUTGNO ,INTERSNO PRIZIVAJU, A TO ČINE ONI ČIJI JE DRUŠTVENI POLOŽAJ KLASNO NAJNIŽI KAKO BI POKUPILI JAVNU SOLIDARNOST NA SVOJU STRANU. A ONI VLADAJUĆI ,ONI KOJI SU DRUŠTVENO I MATRIJALNO U POZICIJI VLADANJA, ONI SVOJIM MATERIJALNIM I DRUŠTVENIM POLOŽAJEM ,SAMO SE PO SEBI RAZUMIJE, IMAJU ŠANSU DA TA PRAVILA PRETVORE U FALCIFIKAT ILI NEPRIMJENJIVA NA OSOBU VLADAJUĆE DRUŠTVENE KLASE ILI STATUSA. PA SE SUĐENJE I PRESUDE NAŠIM VLADAJUĆIM KREĆU U TIM RELACIJAMA SVE DOK SU TAKVI , KLASNO-VLADAJUĆI DRUŠTVENI I DRUŠTVENO-PROIZVODNI ODNOSI KOJI IM DAJU MATERIJALNU ,A TIME ODMAH I DRUŠTVENU SNAGU DA SE DRUGAČIJE NOSE SA TIM PRAVILIMA I ONIMA KOJI IH TUMAČE, SUDOVIMA I SUCIMA.”.
    Prijedlozi:

  2. POŠTOV ANA REDKCIJO ,ZAŠTO ODB IJATE OB JAV ITI M OJ KOMEWNMTAR??

Komentiraj

Napišite komentar
Upišite svoje ime