Stjepan Ringwald, Jerko Pirić i Vlado Zolota nisu u utorak dali završne riječi svoje obrane na splitskom Županijskom sudu ispred sudskog vijeća, tj. sutkinje Ivone Rupić. Optužnica ih tereti za dogovaranje, organiziranje i likvidaciju Karmelina Fistanića u studenom 2019. godine u Omišu. Ringwald je navodno pratio VW polo koji je u društvu djevojke vozio Fistanić, a na skretanju za Brzet Ringwald mu je prišao na motociklu i kroz poluotvoreni prozor vozačevih vrata ispalio šest hitaca u glavu i vrat.
Rasprava je prekidana nekoliko puta kako bi sudsko vijeće odlučilo o zahtjevima optuženika i njihovih branitelja, a može se svesti uglavnom na izuzeća Županijskog državnog odvjetništva, Županijskog suda, njihove nacionalne "vertikale", a i same sutkinje Rupić. Tako je Ringwald u 25 točaka naširoko objašnjavao zašto traži izuzeće predstavnice optužbe Rene Laure, državnog odvjetnika Michelea Squiccimarra...
Prema njegovim riječima, nije mu omogućen uvid u spis Državnog odvjetništva, a u onom sudskom da je uočio manipuliranje fotografijama, da je nestala ona s rupom na čelu, podmeću dokazi vezano za tragove krvi i da općenito odvjetništvo nije bilo zainteresirano po njegovim prijedlozima i pitanjima razjasniti i "riješiti slučaj" te da cijeli sudski proces ide u krivom smjeru zbog "montiranih trikova".
Odvjetnica Doris Košta problematizirala je korištenje DVD-ova s video isječcima kretanja prvooptuženog od Šibenika do Lovrinca i kasnije do Omiša, tvrdeći kako je vještak za audio vizualne sadržaje sam priznao da nije pregledao cijeli hard disk. Zatražila je svjedočenje još jedne osobe o okolnostima ubojstva. No, kako je sutkinja sve to odbila, zatražila je njeno izuzeće smatrajući da je takvo postupanje nedopustivo, a ona sama neobjektivna.
Sutkinja Rupić je sve prijedloge za izuzeće odbila s obrazloženjem kako obrana zloupotrebljava procesna prava u svrhu otezanja postupka. Naime, za nešto više od mjesec dana napunit će se dvije godine otkad su optuženici u istražnom zatvoru pa bi se tada po sili zakona trebali naći van rešetaka.
Otkazao punomoć Miloševiću
U zadnju je optuženi Vlado Zolota, kad se očekivalo da će i on zatražiti izuzeće županijskog odvjetništva ili suda, sutkinji izjavio da otkazuje punomoć svom branitelju Borisu Miloševiću jer da evidentno pokazuje nezainteresiranost za postupak, ne pridružuje se kolegama s prijedlozima, ne posjećuje ga u istražnom zatvoru niti ga je pripremio za obranu te stoga traži razumni rok da nađe novog branitelja.
Bio je to još jedan razlog za polusatnu pauzu kako bi sudsko vijeće donijelo odluku. Sutkinja je rekla kako je odluka vijeća da se, s obzirom na to da optuženi kojem prijeti kazna veća od 10 godina mora imati branitelja u svakom trenutku, Zoloti dodjeljuje branitelj po službenoj dužnosti i to upravo Boris Milošević, a da može i sam naći još nekog. Miloševiću nije bilo jasno kako će braniti Zolotu kad mu je iskazao nepovjerenje i pred sudom povukao punomoć. Sutkinja je odgovorila kako "svi u sudnici znaju da se branitelj po službenoj dužnosti ne bira po željama" i najavila za četvrtak završne riječi obrane. Zolota je komentirao da onda ima samo 24 sata da pronađe svog branitelja i da se pripremi.
