Posljednjih dana postala je aktualna tema gospodari li marjanskom šumom Javna ustanova Park-šuma Marjan. U svom opširnijem osvrtu, to su jučer demantirali iz same javne ustanove, no predsjednik Društva Marjan, Srđan Marinić, sudeći prema današnjoj višesatnoj korespondenciji u komentarima na Facebook stranici ove JU, ne slaže se s tim.
Marinić: Nije istina da JUPŠM ne gospodari šumom u PŠ Marjan
– Nije istina da je bivši ravnatelj JUPŠM 2014. pokrenuo razgovore s Ministarstvom i Šumarskom inspekcijom već sam to napravio ja kao tadašnji predsjednik UV JUPŠM nakon što sam shvatio da nas (UV JUPŠM) tadašnji v.d. ravnatelja Robert Koharević obmanjuje po pitanju izvođenja šumarskih radova u PŠ Marjan.
Nije istina da JUPŠM ne gospodari šumom u PŠ Marjan, dapače, od 01.07.2011. do 12.03.2015. izvodila je stručne šumarske radove bez ikakve propisane licence, pa čak i bez ovlaštenog šumara. Nakon toga do kraja 2018. JUPŠM i dalje je izvodila stručne šumarske radove premda nije imala licencu, niti zaposlenu ovlaštenu osobu za šumarske radove u fazi pripreme i nadzora šumarskih radova, a o tome svjedoče i godišnji programi rada JUPŠM, Operativni godišnji šumarski planovi, kao i zapisnici Šumarske inspekcije – komentirao je Marinić.
– Poštovani, žao nam je što ne čitate napisano. Jasno smo razdvojili vrijeme od 1964. do 2014., apostrofirali kazne i ispravke u 2015., kada je potpisan Ugovor s Hrvatskim šumama i istekao 31.12.2018.. U prilogu Vam je licenca JUPŠM za šumarske radove do 8.000 m3, izdana 9. veljače 2015. s važenjem 5 godina, a na donjem linku ćete naći i podatak da postoji i licenca 1282, koja obuhvaća i veće ovlasti, čiji Vam preslik možemo objaviti sutra. Dakako da sve aktivnosti treba zakonodavno uskladiti i vidi se da na tome intenzivno radimo. Doista bismo voljeli da nam je svima licenca najveći problem u ovom trenutku – odgovorili su iz JU PŠ Marjan.
“Najljepše vas molim da javno objavite te mailove, kao dokaz da je šumar Ivan Ljubić na vrijeme i ispravno postupio”
U raspravi se “poteglo” i pitanje je li Društvo Marjan odobrilo ovakav način sanacije kakav se odvio na Marjanu. Uslijedio je vrlo zanimljiv dio rasprave:
– Postoje mailovi koji dokazuju da je šumar Ivan Ljubić već na prve dvojbe o sušenjima tražio savjete svojih dotadašnjih profesora o situaciji, te izražavao bojazan da se radi o potkornjaku, no dr.sc. Pernek je uvaženi znanstvenik, doktorirao na temi potkornjaka, koji je kroz znanstvena obrazloženja isticao da u tom trenutku to nije primarna opasnost, a šumar Ljubić bio tek odškolovani kadar. Dakako da stručnjaci mogu i pogriješiti, štoviše kod svakog stručnjaka postoji i drugi koji razmišlja drukčije, no tko je JUPŠM da vodećem hrvatskom stručnjaku iskaže nepovjerenje? Kao što ste čuli na Gradskom vijeću, dr.sc. Perneku je i dr.sc. Hrašovec izrazio apsolutno povjerenje. Dakle, već dva stručnjaka su bila suglasna. Uostalom, vidjeli ste na vlastitoj tribini kojom se brzinom (7 generacija godišnje) množi potkornjak te zapažanja da je na Marjanu prisutan od ranih stoljeća. Što se tiče stabala, koja su ranije isječena u održavanju, a i angažmanom izvođača u prvoj nabavi, ona su bila otkorena (jedna od metoda) a suha deblovina bez mogućnosti zaraze čekala ljude koji su je dobivali za ogrjev po listi socijalnih slučajeva iz Ureda Gradonačelnika. Nažalost, potkornjak je poput karcinoma kod ljudi, kad se pojavi pretpostavljaju se razni uzroci, ali pravi se uzrok i dalje ne zna. Da, mogli su stručnjaci pogriješiti, ali na JUPŠM je bilo da ih uvaži te se pripremi za veliku sječu, što je i radila, bjesomučno tražeći sastanke u Uredu Grada, vodeći računa da u zakonskim okvirima pripremi stručni elaborat sanacije, pripremi javnu nabavu kako ne bi bila bez odjeka natjecatelja, da izvidi načine, … sve je to rađeno dok nije zaustavljena tiskovnim i Facebook karikiranjem naziva “vlake”, privremenim prolazima kojima je trebalo biti izvučeno drveće i koje su projektirane uz mnoga mjerenja kako bi u tom privremenom modu bile što manje invazivne. Tisku je bilo najbitnije da ima velike naslove, Facebook grupi da se oko nečeg prosvjeduje, da se uvaži njihov glas, makar mimo struke, Gradonačelniku da pokaže kako sluša javnost. O svemu tome je dr.sc. Hrašovec dao veliki intervju, a i na Vijeću pitao može li javnost operirati slijepo crijevo? Sada mnogi priznaju da je Elaborat s privremenim vlakama bio znatno manje invazivan od aktualnih “koridora” i načina sanacije. (Nažalost, nigdje u medijima niste naveli da ste o pojmu “vučnice” prvi put izviješteni kroz mail koji je Povjerenstvu poslala baš JUPŠM – po istraživanju šumara Ljubića, kao i mnoge druge podatke. Upitajte dr.sc. Smodlaku s kime je imao prvi kontakt i razgovore, tko je preporučio da svoje prvo pismo da javnosti. JUPŠM ne smije komentirati sanaciju ali nikada nije odustala od Marjana i svojih zadaća.). Sjedili ste u Povjerenstvu, odobrili ovakav način, nastavili djelovanje i bez prisustva stručnjaka, prešutjeli vrijeđanja Ljubića, no sad što je tu je … Hvale vrijedno je da niste, poput drugih aktera, nestali sa scene i ostavili Marjan, već javno osudili aktualno stanje. To smo izrazili i u jučerašnjem priopćenju javno, uz nadu da konačno svi možemo za isti štap. Vjerujemo i priželjkujemo da DORH kroz istragu utvrdi sve odgovornosti, no na nama svima je da počnemo gledati u budućnost. Počnimo pričati o tome, o pošumljavanju, o budućnosti, … to baš i ne bi trebalo spadati pod “izvanrednu situaciju opasnosti od potkornjaka”, a svima nam se pred očima događa da je u tome glavnu riječ preuzeo Krizni stožer? Možemo li se posvetiti budućnosti? – upitali su se iz JU.
– Oprostite, ali ovakav način sanacije, odnosno ovakvu metodologiju, nikad nisam odobrio, dapače, ovo što se događalo na Marjanu nakon 22.02.2019. nema nikakvih dodirnih točaka sa zaključcima Povjerenstva za Marjan od 02.02.2019.
Zadovoljstvo mi je čuti da je šumar JUPŠM Ivan Ljubić upozoravao na potkornjaka još i ranije. Šteta je da to nije već javno objavljeno, jer ako je to istina, to baca sasvim drugo svjetlo na cijelu situaciju. Najljepše vas molim da javno objavite te mailove, kao dokaz da je šumar Ivan Ljubić na vrijeme i ispravno postupio – kazao je Marinić.
– Nažalost, kao što smo naveli, mladi šumar je sve to napravio kroz privatne korespondencije s navedenim stručnjacima kao donedavnim profesorima i mentorima, tražeći savjete i pomoć, navodeći sumnje koje su se naknadno pokazale točnima, te ih ne možemo objaviti, a zato ih dosad nismo ni spominjali, no eto, u ovom dijalogu … zanemarite da ne bismo čovjeka doveli u neugodnu situaciju – odgovaraju iz JU.
– U neugodnu situaciju mogu biti dovedeni samo one osobe kojima su sumnje na potkornjaka kao uzročnika sušenja borova bile upućene, nikako šumar Ivan Ljubić. S obzirom da je korespondencija vođena od strane osoba plaćenih javnim sredstvima i u javnom interesu ne vidim nikakvog razloga da se korespondencija ne objavi. Vjerujem da je sve to rađeno s ciljem sprječavanja počinjenja štete velikih razmjera te je i to još jedan od razloga nužnosti objavljivanja tih važnih informacija – kaže Marinić.
– Da je bila službena korespondencija, onda da, međutim radilo se o privatnoj korespondenciji van radnog vremena i plaće poreznih obveznika po privatnim studentskim poznanstvima sa stručnjacima, pokazuje da je Ljubić sumnjao, pravovremeno tražio privatne savjete i pomoć, sve zbog Marjana … Ne treba čovjeka sad dovoditi u neugodnu situaciju. Za dokazivanje vrste potkornjaka, a to je izuzetno bitna stvar, JUPŠM nije imala laboratorij i uvjete, stoga taj trenutak možemo samo notirati a nastaviti govoriti od trenutka kad su službeno angažirani stručnjaci iz HŠI utvrdili da potkornjak nije primarni štetnik, te zatim o trenutku kad su dali službenu notifikaciju da jest. Od tog trenutka možemo govoriti o operativnom planu HŠI, feromonskim klopkama, nabavljenim u onim količinama koje je HŠI predvidio, stavljenim na mjestima koje je HŠI predvidio itd itd …No, dok mi raspravljamo odakle se čisti riba, budućnost Marjana bi trebala biti u rukama Povjerenstva, JUPŠM ga je kao takvog prihvatila i proslijedila mu ponudu pošumljavanja istog dana kad ga je dobila. Nadamo se da, kao član Povjerenstva, bar Vi znate u kojoj je to fazi? – upitali su iz JU.
– Nažalost, ne znam osim onog što doznam iz medija. Zadnje informacije su da je Grad Split potpisao sporazum s Hrvatskim šumarskim institutom i da je naručeno snimanje šume dronom od HGSS-a za “utvrđivanje nultog stanja sastojine alepskog bora nakon provedene sanacije” (ma što to značilo) te da će te podatke obrađivati Hrvatski šumarski institut. U koje svrhe, nije mi poznato osim da se dr. Pernek javno pobunio, ako će se te snimke koristiti za utvrđivanje daljnjeg širenja potkornjaka. Što se tiče korespondencije mislim da će u vrlo skoroj budućnosti to postati jako bitno, stoga razmislite još malo o tome zbog čega i koga se štiti neobjavljivanjem činjenica da je šumar Ivan Ljubić izražavao sumnju na vrijeme i opravdano. Ovako, proizlazi da se institucije štite međusobno, a to nije dobro, jer istina će kad-tad izaći na vidjelo. I ono najvažnije pitanje: mogu li nas oni koji su doveli Marjan u ovu situaciju, iz ovakve situacije izbaviti? Moje mišljenje je da ne mogu i zbog toga je važno znati tko je zakazao, pa makar ti bili i među uvaženim stručnjacima – odgovorio je Marinić.
Ima li ravnatelj i zabranu komentiranja situacije koja je prethodila sanaciji?
U raspravi se dotaklo i teme Provjerenog Nove TV.
– Kako to da nitko od vaših pustih zaposlenih nije imao vremena za dat izjavu za prilog o Marjanu u emisiji Provjereno na Nova TV? Kako to? Kako to? – upitao je komentator.
– Kao što ste čuli u prilogu, koordinator Ružić nije dao Ravnatelju dozvolu za javni istup glede komentiranja sanacije, a JUPŠM je po tom pitanju još uvijek u mobilizacijskom odnosu i mora poštivati hijerarhiju CZ – odgovorili su iz JU.
– Znači li to da ravnatelj ima i zabranu komentiranja situacije koja je prethodila sanaciji? U Provjerenom se govorilo i o uzrocima, tj. ljudskom faktoru zbog kojeg je nastala ovolika šteta – upitao je.
– Poštovani, kod traženja sudjelovanja rečeno je da će se govoriti o sanaciji te je TV ekipa upućena na Koordinatora, gdina Ružića i neophodnost njegove dozvole u Izvanrednoj situaciji. Što se tiče ljudskog faktora kao “uzročnika štete”, a koja je spomenuta bez obzira na sve dosadašnje stručne analize, žao nam je što u emisiji nije gostovao niti jedan od šumarskih stručnjaka, dr.sc. Boris Hrašovec ili dr.sc. Milan Pernek ili dr.sc. Hrvoje Smodlaka ili netko sa šumarskih fakulteta, instituta, … ili bilo tko od svjetskih šumarskih stručnjaka koji su bez ikakve iznimke odbili ljudski faktor kao uzročnika prenamnažanja potkornjaka. Štetu od sanacije ne smijemo komentirati. Kao što ste vidjeli, u emisiji su glavnu riječ vodili političari, uz iznimku gdina. Marinića, te je i intonirana u smjeru političke borbe. Voljeli bismo da se govorilo iz kuta struke – odgovorili su iz JU.
Cijelu raspravu možete pogledati ovdje:
JUPSM-Marinic