Srđan Gjurković (HNS) kandidat je za zamjenika Aide Batarelo (SDP). HNS-ovac je vjerojatno najpoznatiji splitski političar koji se zalagao za donošenje, a do danas i za primjenu Zakon o sportu. U aktualnom razgovoru za naš portal otkrio nam je koja su očekivanja koalicijske liste za Gradsko vijeće Splita, odakle toliko kritika na račun stranke Pametno i u kakvim će odnosima biti Hajduk i Grad Split u nadolazećem razdoblju.
Što bi za vas bio uspjeh koalicijske liste SDP-a i HNS-a u Gradskom vijeću Splita?
– Lista će sigurno značiti balans u odnosu na favorite koji slove u ovom trenutku za gradonačelnike. Snaga liste će pokazati razum grada. Cijela naša kampanja, pristup Aide Batarelo, kolege Markića, fokusirana je samo na učinkovite projekte koji ovom gradu donose dobro. Radi se komunali, školstvu, stabilizaciji načina života, rješavanja pakringa, prometa. Lista će davati potporu dobrim stvarima, a realnu kritiku lošim za građane ovog grada. Moramo odgajati ljude i pokazati da politika ima razum. U ovoj kampanji koristile su se i neprimjerene retorike, a politika je izgubila vjerodostojnost.
Posljednje ankete bolju potporu daju listi nego samoj kandidatkinji za gradonačelnicu…
– 21. svibnja znat ćemo sve točno. Mislim da će ovih zadnjih dana kampanje Aidin rejting dodatno porasti i da će se njen rezultat izjednačiti s listom na oko 15 posto. Naravno, to neće biti dovoljno za drugi krug, ali naša lista bi u Vijeću trebala biti balans.
Mediji su zadnja 2 dana dosta prozivali Keruma zbog izvještaja o troškovima kampanje…
– Vidit ćemo njegovo završno izvješće. U svakom slučaju njegove reklame bi trebale biti dio onoga što je on trebao prijaviti. Ovo sada nema logike.
Zadnjih dana SDP je prilično prozivao Pametno. Sami ste rekli da je Pametno “OPG”. Na to je Jakov Prkić rekao da je glas SDP-u glas za Keruma i da ste rodbinski povezani s g. Kovačevićem.
– Prepucavanje tko je glas za koga prisutno je na svakim izborima. Pogledajte kako je MOST kompletno preokrenuo priču nakon raskida “veza” s HDZ-om. Mi smo samo rekli da Pametno ne predstavlja lijevi centar, nego šaraju između ljevice i desnice. Upravo oni popriličnu zastupaju interese kapitala. Što se tiče napada na mene, g. Kovačević i ja samo od 1991. u HNS-u. Tu ima ljudi koji su obiteljski ili neobiteljski vezani, ali ne na način kako je to napravljeno u stranci Pametno, gdje su muž i žena osnivači, tajnici, predsjednici… To je jedna sasvim drugačija priča. Pametno ne predstavlja lijevu opciju. Nisu se istakli rješenjima što se tiče grada, baziraju se na kritike i slični su MOST-u jer su stalno u ulozi opozicije. Prisutno je podmetanje, što bi mi rekli – pokušavanje uvaljivanja kajli jedni drugima. Pametno je stalno kritično, stalno nešto gunđaju, ne nude konkretna rješenja. Tom našom kritikom željeli smo poručiti građanima da osim emocijom malo pristupe i razumom.
Gospođa Aida je isključila mogućnost koaliranja sa strankom Pametno. Nema toga političkog analitičara koji će reći da je biračko tijelo SDP-a i stranke Pametno (jako) različito…
– Jedno je to što je biračko tijelo donekle slično, a druga je stvar što su ljudi koji vode stranku Pametno iznimno teški sa suradnju. Velika je rijetkost bila kada su vijećnici stranke Pametno bili ZA nešto. Oni su uvijek gurali po svome, razgovor i dogovor s njima je bio gotovo nemoguć. U politici se kaže da treba kompromis. Naravno da ne treba odustajati od svojih principa koje zastupate, međutim, kompromisima se nekad jedino i može doći do nekih odluka da bi život išao naprijed. Često je bolje da se nešto donese nego ne donese. Morate u životu prihvatiti i ona manje dobra rješenja, ali ne može biti kontra baš svih.
Nedavno je udruga Naš Hajduk organizirala tribinu s nekoliko kandidata na kojoj ste i Vi sudjelovali. Kako vidite odnose Hajduka i Grada sljedeće 4 godine?
– Dosta sam o tome rekao na javnoj tribini. Smatram da su moji stavovi u skladu s onim što je realno i moguće. Ovaj način vođenja Hajduka može biti uspješan, pogotovo ako se Hajduk stabilizira i jača rezultatski jer to onda veže i financijski aspekt. Pomoć Grada trebala bi se odnositi na infrastrukturu i pomoć mladima u školi. Stadion se mora dovesti u red u što su potrebna velika ulaganja, ali nam se to nudi kroz fondove i što je u tijeku. Milim da je upravljanje na ovaj način distanciralo politiku od Hajduka, to su ljudi koji se natječu kroz programe. Ne manje bitno, tu je kontrola financijskog poslovanja, transparentnosti. Grad kao većinski vlasnik kontrolira poslovanje, a to sve radi i javnost jer je sve transparentno. Mislim da takva suradnja daje dobrobit učinkovitosti i upravljanju. To je inače problem kod nas u javnom sektoru, kod Hajduka se to pokazalo uspješnim. Dobar je ovo možda putokaz za druge javne tvrtke, naravno ne kroz osnivanje udruga, ali kroz transparentnost. Hajduk će dugove koji postoje kompenzirati s time što dežurni revizori procijene što je uložio Hajduk, a ne Grad. Što se ne iskompenzira mora se platiti, život ide dalje i s time smo mi zatvorili dio duga prema Gradu Splitu. Sve druge obveze ovise o rezultatima.
