Burno na tribini o Karepovcu: Dr. Ninčević prozvala Periša za sukob interesa, a Čikotić tražio njenu odgovornost

U raspravi koja je trajala skoro 3 sata, svi su se složili da je potrebno bolje, transparentnije i pravodobnije informiranje građana o svim procesima na sanaciji Karepovca

Da je rasprava o sanaciji Karepovca bila potrebna, svjedoči i sinoć održana tribina u Beton kinu u sklopu Doma mladih koju je organizirao Klub mladih Split. U najavi tribine, organizatori su istaknuli da im je cilj pružiti odgovore na pitanja, pronaći rješenja za postojeće i buduće probleme vezane uz sanaciju Karepovca te javno razgovarati o odgovornosti nadležnih, stručnjaka i javnosti prema okolišu u našoj lokalnoj zajednici. U raspravi koja je trajala skoro 3 sata, svi su se složili da je potrebno bolje, transparentnije i pravodobnije informiranje građana o svim procesima na sanaciji Karepovca.

Na tribini je sudjelovala ravnateljica Zavoda za javno zdravstvo SDŽ mr. sc. Jasna Ninčević, specijalist epidemiolog NZJZ dr. Ivo Petrić, ekolog prof. dr. sc. Viktor Simončić, organizator prosvjeda protiv nestručne sanacije Karepovca Veljko Popović, stručnjak za permakulturu i održivi razvoj, predsjednik Udruga Permakultura Dalmacija Ivan Rako.


Poziv za sudjelovanje na tribini upućen je i Tini Dumanić, voditeljici Odjela za kemijsku analizu vode, Arsenu Zoranu Tonšiću, izvoditelju radova sanacije Karepovca, Mislavu Olujiću, voditelju projekta  sanacije, Miroslav Deliću,  direktoru Čistoće,  Mariju Bucatu, predstavniku nadzornih službi, Ninu Veli i  Nedjeljku Jovanoviću, direktoru tvrtke EM tech zadužene za smanjivanje neugodnih mirisa sanacije. Navedeni se nisu pojavili niti opravdali, a dogradonačelnik Nino Vela se ispričao protokolarnim obavezama te je obećao poslati predstavnika iz grada koji se nije pojavio na tribini. Na tribinu je pozvan i Nenad Periš, voditelj Odjela za ispitivanje zraka, tla i buke pri NZJZ Split koji se ranije opravdao, ali i odgovorio na neka pitanja koja zanimaju širu javnost. Između ostalog, u telefonskom razgovoru s organizatorima istaknuo je da se mjeri sve što je propisano glavnim projektom te da je siguran da se mjeri sve što je potrebno i da postoji dovoljno mjernih postaja.

Smatra da je nastala panika i oko lebdećih čestica PN2.5 i PN10. Njihove vrijednosti se mjere na svim postajama i niže su od graničnih vrijednosti. Periš je istaknuo i to da je prema pravilniku koji pokazuje koliko čega može biti u zatvorenom, radnom prostoru, dozvoljeno je 1 ml po metru kvadratnom etantiola koji najviše smrdi. Na Karepovcu je čak izmjerena 1000 puta niža vrijednost od one koja je dozvoljena u radnom prostoru.

Periša je demantirala Jasna Ninčević koja je, kao i gradski vijećnik Mosta Ante Čikotić, istaknula sukob interesa zbog Periševa članstva u Povjerenstvu za praćenje sanacije Karepovca te kao člana Nadzornog odbora Čistoće.

– Problem je i što Studija o utjecaja na okoliš i sami projekt sanacije nisu usklađeni, ono što se treba mjeriti po projektu se mjeri, te se do 19.12. mjerio samo sumporovodik i PN10, a  od 8.1. je naručeno mjerenje merkaptana i SO2. Istaknula je da samo jedna mjerna postaja mjeri plinove, a ne dvije kako je predviđeno Studijom.

Rasprava koju su otvorili Ninčević i Čikotić, koji je uzastopno spominjao odgovornost ravnateljice Ninčević i pitao se što radi Zavod s 80 milijuna kuna koliko dobiva za rad, otkrio je da su Grad Split i izvođač radova dužni i odgovorni naručiti mjerenje plinova čije mjerenje podliježe tržištu, odnosno Zavod može na poziv Grada ponuditi uslugu mjerenja određenih plinova. Sporno je da se praktički čekalo dva mjeseca da se počnu mjeriti plinovi koji mogu utjecati na zdravlje građana.


Upitana o utjecaju na kvalitetu Jadra, Ninčević je rekla da ne postoji utjecaj na kvalitetu vode koje pijemo, ali da isto ne može potvrditi i za rijeku Žrnovnicu.

Pod hitno i odmah zaustaviti sanaciju – riječi su Viktora Simončića, koju sanaciju smatra ljudocidnom, a reakciju ravnateljice Ninčević ispravnom kao i da,  kad bi se radilo po projektu, ne bi bilo problema.



Riječ su dobili Veljko Popović i Ivan Rako istaknuvši da kao društvo trebamo živjeti održivo, odgovorno i ekološki te da i sami snosimo krivnju zbog problema Karepovca koji nije od jučer. Popović je iznio i zahtjeve današnjeg prosvjeda na Rivi: stručna i transparentna sanacija Karepovca, pozivanje na odgovornost ljudi koji su nas doveli u ovu situaciju, potreba za osnivanjem stručnog tijela,  koje će biti neovisno i pratiti cjelokupnu sanaciju.

Da je potreban konsenzus struke, složio se i gradski vijećnik SDP-a i pedijatar u splitskom KBC-u, Joško Markić.

Odgovornost mora imati ime i prezime. Žalosno da je to protumačeno da je to stvar unutarstranačkim borbama. Struka mora biti na prvom mjestu, treba stvoriti tim liječnik koji će napraviti procjenu rizika a magistar Periš mora podnijeti ostavku u Povjerenstvu za praćenje sanacije Karepovca. Ne može se dati precizan odgovor koje su posljedice nečega u budućnosti, ali da prema sada dotupnim informacijama ne bi trebalo imati nikakvih posljedica po zdravlje, ali ne postoje ni  100% utvrđeni rizici na dugoročno zdravlje građana.

U raspravu se uključila i Marija Berać Čizmić, majka dvoje djece koje je odgovorne upitala što im je sada činiti. Ravnateljica Ninčević je odgovorila da je 29.1. zatražila od nadležnih institucija i izvođaču radova da se prekine sanacija. Do 3.2. nije vidila niti jedan dokument, a inspekcija zaštite okoliša na teren je izašla tek 12.1. – I moja dica dišu i ja živimo u Solinu i sve to udišemo. Ono što se što se treba tražiti je da se sve mjere zaštite trebaju provoditi.

Za riječ su se još javili i Robert Pilipović iz inicijative Vrijeme je da narod kaže dosta, Josip Erceg iz Nezavisne liste mladih Solin, Željan Jurlin iz Kriznog stožera Eko-kaštelanski zaljev te kako sami kažu, obični građani koji traže ostavke odgovornih i prestanak sanacije. Pri kraju tribinu spominjala se tužba DORH-u koju bi svi građani trebali podnijeti zbog ugrožavanja zdravlja.

Nadamo se da ćemo odgovore odgovornih iz Grada dobiti u ponedjeljak na tematskoj sjednici o sanaciji Karepovca.

 

Moja reakcija na članak je...
Vau
0
Haha
0
Hagić
0
Hmmm
0
Plač
0
Grrr
0
Molim?
0